Дело № 11-57/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Таштагол 21 сентября 2010 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.
при секретаре Суровой И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Изотова Ю.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 13 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Изотовой А.А. к Изотову Ю.Н. о расторжении брака,
У С Т А Н О В И Л:
Изотова А.А. обратилась в суд с иском к Изотову Ю.Н. о расторжении брака.
В судебном заседании Изотова А.А. иск поддержала, пояснив суду, что с ответчиком Изотовым Ю.Н. вступила в брак 26.07.2003г. и проживала с ним совместно до 15.01.2010г.. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь Е., 09.02.2004г.р.. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Общее семейное хозяйство не ведется, фактические брачные отношения прекращены. Поэтому просит расторгнуть брак.
Ответчик Изотов Ю.Н. в судебном заседании исковые требования истца о расторжении брака признал и суду пояснил, что семья распалась окончательно, примирения между ним и супругой не будет.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 13.08.2010г. постановлено: Расторгнуть брак, заключенный «26» июля 2003 года органом ЗАГС города Таштагола Кемеровской области, актовая запись № … между Изотовой А.А. и Изотовым Ю.Н..
В апелляционной жалобе Изотов Ю.Н. просит решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 13.08.2010г. отменить, мотивируя тем, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд был введен в заблуждение показаниями истицы. Сразу после окончания судебного заседания Изотова заявила, что она пошутила и разводиться с ним не желает. Эту же позицию она подтвердила в дальнейшем.
В судебном заседании заявитель Изотов Ю.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по тем же основаниям.
Истица доводы апелляционной жалобы не признала, считают, что решение мирового судьи законно и обоснованно.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
По мнению суда, выводы мирового судьи сделаны законно и обоснованно.
В судебном заседании достоверно установлено, что истец Изотова А.А. и ответчик Изотов Ю.Н. фактических брачных отношений не поддерживают.
Суд отвергает доводы заявителя о том, что истица не желает с ответчиком разводиться. Данные доводы полностью опровергнуты мировым судьей и не нашли свое подтверждение при рассмотрении апелляционной жалобы. Более того, в судебном заседании истица настаивает на расторжение брака.
Согласно ч.1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производиться, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.
Мировым судьей было достоверно установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно, при этом данные обстоятельства полностью подтверждены при рассмотрении апелляционной жалобы, так как истица настаивает на расторжении брака.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.328 - 330 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 13 августа 2010 года оставить без изменений. Жалобу Изотова Ю.Н. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момент его вынесения.
Судья М.А. Муравьева