Дело № 11-60/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Таштагол 24 сентября 2010 года
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Малыгина Е.А.
при секретаре Казанцевой Я.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Смурыгина И.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 Таштагольского района Кемеровской области от 20.08.2010 года по иску Смурыгиной Т.В. к Смурыгину И.А. о расторжении брака,
У С Т А Н О В И Л:
Смурыгина Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Смурыгину И.А. о расторжении брака.
При рассмотрении дела мировым судьей Смурыгина Т.В. исковые требования поддержала, пояснила, что в брак с Смурыгиным И.А. она вступила 23 августа 2003 года и проживала с ним совместно до 01.05.2010 года. От брака имеют сына Илью 31.01.2004 года рождения, дочь Юлию, 13.12.2007 года рождения. Сохранение семьи невозможно, настаивает на расторжении брака.
Ответчик Смурыгин И.А. в суде пояснил, что не согласен на расторжение брака.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского района Кемеровской области от 20.08.2010 года исковые требования Смурыгиной Т.В. удовлетворены и расторгнут брак, заключенный между Смурыгиной Т.В. и Смурыгиным И.А..
В апелляционной жалобе ответчик Смурыгин И.А. просит решение мирового судьи отменить, полагая, что решение является незаконным и необоснованным, поскольку в суде не было бесспорно, установлено, что их с истицей совместная жизнь и сохранение семьи в дальнейшем невозможны. По его мнению, мировым судьей был определен слишком маленький срок для их примирения, а также совершенно не исследован вопрос о том, как повлияет расторжение брака между нами на их детей.
В возражениях истица Смурыгина просит решение мирового судьи оставить без изменения.
Ответчик Смурыгин И.А. в судебном заседании требования апелляционной жалобы поддержал.
Смурыгина Т.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.
Как установлено в судебном заседании стороны вступили в брак 23 августа 2003г., от брака имеют двоих детей. Брачные отношения прекращены. Спора о разделе имущества и детей нет.
Доводы Смурыгина И.А. о том, что в судебном заседании не было бесспорно, установлено, что их с истицей совместная жизнь и сохранение семьи в дальнейшем невозможны, несостоятельны, поскольку, ранее определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 25 июня 2010 года супругам Смурыгиным предоставлялся срок для примирения 2 месяца. По окончании срока для примирения истец Смурыгина Т.В. продолжает настаивать на своих требованиях. Кроме того, по прошествии времени до рассмотрения дела в апелляционном порядке в Таштагольском городском суде, Смурыгина Т.В. своего мнения не изменила, полагая, что дальнейшая совместная жизнь невозможна.
В соответствии с ч.2 ст.22 СК РФ расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и один из супругов настаивает на расторжении брака.
Таким образом, мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с законом, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли служить основанием к отмене судебного решения не установлено.
Руководствуясь ст. 12,56,328 - 330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского района Кемеровской области от 20.08.2010 года оставить без изменений, а жалобу Смурыгина И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий ______________ Малыгин Е.А.