Дело № 11 – 76/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Таштагол «13» декабря 2010 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А. А.
при секретаре Ануфриевой И. К.
с извещением лиц, участвующих в деле,
в апелляционном порядке рассмотрел частную жалобу Черникова Олега Витальевича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района Кемеровской области от 04.10.2010 года о предоставлении рассрочки по исполнению решения мирового судьи судебного участка №3 Таштагольского района Кемеровской области от 04.05.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Накорякова Е. В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки по исполнению решения мирового судьи судебного участка №3 Таштагольского района Кемеровской области от 04.05.2010 года о взыскании с нее долга в сумме 36000 рублей в пользу Черникова О. В.. Свои требования мотивировала тем, что в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком и возможности оплатить долг по договору займа не имеет.
В судебное заседание Накорякова Е. В. не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела.
Черников О. В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Таштагольского района Кемеровской области Ю. А. Л. от 04 октября 2010 года постановлено: «Заявление Накоряковой Евгении Викторовны удовлетворить. Предоставить Накоряковой Евгении Викторовне рассрочку по исполнению решения суда от 04 мая 2010 года о взыскании долга по договору займа 36000 рублей, процентов 4242,08 рублей, судебные расходы в сумме 1000 рублей, пошлины 1407,34 рубля, определив размер взыскания ежемесячно по 1000 рублей».
Черников О. В. обратился с частной жалобой на указанное определение мирового судьи. Просит указанное определение отменить, поскольку считает, что в судебном заседании материалы дела изучены не полностью, не приобщены сведения судебного пристава о проведенной работе, а именно то, что Накорякова трудоспособна, муж имеет постоянное место работы, поэтому исключительных обстоятельств, которые бы давали суду право предоставления Накоряковой рассрочки исполнения решения суда не могло быть установлено.
В судебном заседании Черников О. В. полностью поддержал доводы жалобы, пояснив, что в судебном заседании мировым судьей материалы дела изучены не полностью, не приобщены сведения судебного пристава о проведенной работе, а именно то, что Накорякова трудоспособна, муж имеет постоянное место работы, поэтому исключительных обстоятельств, которые бы давали суду право предоставления Накоряковой рассрочки исполнения решения суда не могло быть установлено, поэтому он просит суд определение мирового судьи от 04.11.2010 года отменить.
Накорякова Е. В. в судебном заседании доводы жалобы не признала, пояснив суду, что она в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем возможности оплатить долг по договору займа не имеет.
Судебный пристав-исполнитель С. С. Н. в судебном заседании доводы жалобы признала, пояснив, что она приостановила исполнение решения суда от 04.05.2010 года до разрешения частной жалобы Черникова О. В.. В настоящее время Накорякова Е. В. внесла сумму в размере 2000 рублей в счет погашения долга.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Черникова О. В. подлежит удовлетворению.
Как установлено судом, 04.10.2010г. мировым судьей судебного участка №3 Таштагольского района Кемеровской области Накоряковой Е.В. предоставлена рассрочка по исполнению решения суда от 04 мая 2010 года о взыскании долга по договору займа 36000 рублей, процентов 4242,08 рублей, судебных расходов в сумме 1000 рублей, госпошлины 1407,34 рубля, определен размер взыскания ежемесячно по 1000 рублей.
Однако, предоставляя рассрочку по исполнению решения от 04.05.2010 года, мировой судья не привел доказательства и мотивы, по которым он предоставил Накоряковой Е.В. рассрочку в исполнении решения суда: ежемесячно вносить в счет погашения долга по 1000 руб..
Кроме того, предоставляя рассрочку исполнения решения суда, мировым судьей не было учтено, что Накоряковой Е.В. денежный долг не возвращается взыскателю Черникову О.В. с 2008г., по решению мирового судьи сумма долга взыскана с Накоряковой Е.В. 04.05.2010г., 14.07.2010г. решение мирового судьи апелляционной инстанцией оставлено без изменения, решение вступило в законную силу и с этого времени должница выплатила взыскателю только 2000 руб..
Доводы Накоряковой Е.В., что она не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении имеет троих малолетних детей, суд находит недостаточными для предоставления ей рассрочки в исполнении решения суда, поскольку сумма долга была взята Накоряковой Е.В. у Черникова О.В. в 2008г. единовременно, на личные нужды, судебным приставом не проверено наличие имущества у Накоряковой Е.В.,достаточного для погашения долга.
Поскольку мировым судьей недостаточно полно проверены доводы должника Накоряковой Е.В. на предмет отсутствия у нее имущества, в судебное заседание последняя не предоставила суду доказательств, что отсутствуют денежные средства и имущество для погашения долга, то определение мирового судьи о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, подлежит отмене.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района Кемеровской области от 04 октября 2010 года отменить, жалобу Черникова Олега Витальевича удовлетворить.
Определение вступает в законную силу немедленно, после его оглашения.
Судья А. А. Андреева