Дело № 11-56/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Таштагол 25 ноября 2010 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.
при секретаре Суровой И.П.
в апелляционном порядке рассмотрел апелляционную жалобу Крохалевой Клавдии Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 02.08.2010г. по делу по иску Шерегешевой Р.В. к Крохалевой К.И. о взыскании процентов за просрочку исполнения решения суда,
У С Т А Н О В И Л:
Шерегешева Р.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Крохалевой К.И. процентов за просрочку исполнения решения суда в сумме 12.078 рублей и возврат госпошлины в сумме 483 рублей, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Таштагольского городского суда от 26 марта 2009 года с ответчицы в ее пользу был взыскан долг в сумме 133799 рублей. Решение вступило в законную силу 07.04.2009 года. На 29.12.2009 долг составлял 133399 рублей. На 15 марта 2010 года долг составил 133199 рублей. Просит на основании ст. 395 ГКРФ просроченную задолженность проиндексировать и взыскать проценты согласно представленного расчета в сумме иска.
В судебном заседании истица Шерегешева Р.В. свои требования поддержала, и суду пояснила, что согласно, решению Таштагольского городского суда от 26 марта 2009 года с Крохалевой Клавдии Ивановны в ее пользу было взыскано задолженность в сумме 133799 рублей. Решение вступило в законную силу 7.04.2009 года. Ответчица заплатила 300 рублей 29.12.2009 года и 300 рублей 15.03.2010 года. Считает, что за период с 8.04.2009 по 24.06.2010 года ответчик обязан выплатить ей проценты за просрочку исполнения обязательств исходя из учетной ставки ЦБ РФ т.е. из 7.75 % годовых, в сумме 12.078рублей. Поэтому просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также возврат госпошлины.
Ответчица Крохалева К.И. в судебном заседание исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что суд был у них в городе Таштаголе. В данное время она осталась без работы и без здоровья. Дочь за нее отдавала деньги приставам.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 02.08.2010г. постановлено: «Взыскать с Крохалевой К.И. в пользу Шерегешевой Р.В. проценты за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 12078 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 483 рубля, а всего - 12561 рублей».
В апелляционной жалобе ответчик Крохалева К.И. просит суд решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района от 02.08.2010 года отменить, в исковых требованиях Шерегешевой Р.В. отказать, поскольку она выплатила Шерегешевой Р.В. в счет погашения долга значительную сумму, к тому же в настоящее время она является безработной, не имеет средств к существованию.
В судебном заседании ответчик Крохалева К.И. доводы жалобы поддержала в полном объеме, по тем же основаниям.
Истица Шерегешева Р.В. доводы апелляционной жалобы не признала, считает, что решение мирового судьи законно и обоснованно.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
По мнению суда, выводы мирового судьи сделаны законно и обоснованно.
При этом суд считает, что согласно статья 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Как установлено мировым судьей и подтверждено в ходе рассмотрения апелляционной жалобы решением Таштагольского городского суда от 26 марта 2009 года взыскана 133499 рублей, исполнительное производство возбуждено 01.07.2009 года. По указанному исполнительному производству с Крохолевой К.И. взыскано 300 рублей 29.12.2009 года, 300 рублей 15.03.2010 года. Ставка рефинансирования по ЦБ РФ на 02.08.2010 года составляет -7.75 %.
Таким образом суд считает, что иск Шерегешевой Р.В. подлежит удовлетворению в полном объеме, т.е. взысканию с ответчицы подлежат проценты за несвоевременное исполнение обязательства за период с 08,04.2009 года по 28.12.2009 года, согласно расчета 133799 рублей : 360 дней : 100 х 7.75 х 265 дня просрочки = 7448 рублей. За период с 29.12.2009 год по 15.03.2010 года, согласно расчета составит 133499: 360:100 х 7.75 х 77 дней просрочки = 1771 рублей. За период времени с 16.03.2010 по 24.06.2010 года согласно расчета составит 133199: 360:100 х 7.75 х.100 дней просрочки = 2859 рублей. Следовательно, сумма процентов по оплате задолженности составляет 7448+ 1771+ 2859 =12078 рублей.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.328 - 330 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 02 августа 2010 года оставить без изменения. Апелляционную жалобу Крохалевой К.И., оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья М.А. Муравьева