Дело № 11-70/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Таштагол «29» ноября 2010 год
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области: Маслова И.И.при секретаре: Лутай Н.Г.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Григорьева Виктора Ивановича на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 22.10.2010 года о возвращении искового заявления Григорьева Виктора Ивановича к Обществу с ограниченного ответственностью «Элита» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Григорьев В.И. обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «Элита» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Таштагол Кемеровской области, ул. Ноградская, 6.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 22.10.2010 г. указанное исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью данного иска. Мировой судья посчитал, что Григорьеву В.И. с иском к ООО «Элита» следует обращаться в Арбитражный суд Кемеровской области.
08.11.2010 г. Григорьевым В.И. была принесена частная жалоба на определение мирового судьи от 22.10.2010 г.
В судебном заседании Григорьев В.И., представители ООО «Элита» Шарапова О.Н., Фех В.А. пояснили, что просят определение мирового судьи судебного участка № 1 отменить, направить дело на рассмотрение мировому судье, а не в Арбитражный суд.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью ………….
Выслушав стороны, изучив материалы заявления, суд считает, что жалоба Григорьева В.И. подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи от 22.10.2010 г. отмене, поскольку спор между Григорьевым В.И. и ООО «Элита» не является экономическим и не вытекает из экономической деятельности сторон.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 22.10.2010 года подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу Григорьева Виктора Ивановича удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 22.10.2010 года о возвращении искового заявления Григорьева Виктора Ивановича к Обществу с ограниченного ответственностью «Элита» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, отменить.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.И. Маслова.