Дело № 11-3/11
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
г. Таштагол 01 февраля 2010 год
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н.С.
при секретаре Кривцовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе Адыяковой И. Г. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района от 01.12.2010 года,
по иску Кредитного потребительского кооператива
«Главкредит» к Адыяковой И. Г. о взыскании суммы задолженности и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив « Главкредит» обратился в суд с иском к Адыяковой И. Г. о взыскании суммы задолженности и пени, мотивируя свои требования тем, что 03 сентября 2008 года между Адыяковой И. Г., именуемой в договоре «Заемщик» и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит», именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № Т0000043, в соответствии с пунктами 1.1. которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 21340-00 на установку окна, на оговоренный в п.2.1. Договора срок, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленным Договором. Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора на срок 12 месяцев с 03 сентября 2008года по 03 сентября 2009 года, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользованием займом в размере 8819 руб. в соответствии согласованного графика. Согласно расходного кассового ордера от 03.09.08г. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. В соответствии с п.3 Приложения №1 к Договору займа за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Заемщиком были произведены оплаты, однако на 01.08.2010г. сумма просроченной задолженности составила 3779 рублей, сумма пени 3769 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму 3779,00 рублей основного долга и 3769,00 рублей пени за просрочку оплаты, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен.
Представитель истца Пеплова Н. А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Адыякова И.Г. в судебном заседании исковые требования истца не признала и суду пояснила, что она взяла кредит и своевременно вносила оплату. 17.07.2009г. она решила закрыть кредит, попросила сделать ей перерасчет, кассир назвала сумму больше 7000 рублей, вернула паевой взнос. Она считала, что полностью погасила кредит. В январе 2010г. ей позвонили и потребовали внести очередной взнос, затем пришел приказ мирового судьи судебного участка № 3 о взыскании с нее задолженности, ей пояснили, что произошла ошибка, она внесла еще 2700 рублей. Считает, что обязательства перед истцом выполнила, не согласна с расчетом пени, по квитанциям выплатила все, пеню выплачивать не должна.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 01.12.2010 года взыскано с Адыяковой И. Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» задолженность по договору займа № Т0000043 от 03.09.2008г. в сумме 3779 рублей, пени в размере 3769 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 400 рублей, по оплате госпошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен в сумме 200 рублей, всего 8148 (восемь тысяч сто сорок восемь) рублей.
В апелляционной жалобе ответчик Адыякова И. Г. просит решение мирового судьи отменить, полагая, что решение является незаконным и необоснованным, поскольку до марта 2009 г. платежи ею производились в необходимые сроки и в нужном размере, даже с небольшой переплатой. Потом в связи с финансовыми обстоятельствами личного характера у нее произошла задержка в платежах на два с небольшим месяца, т.е. были пропущены два обязательных платежа. 06 мая 2010 г. ей была внесена сумма в размере 5 000 рублей. Исходя из квитанций к приходным кассовым ордерам №№ 14000983, 14000984 от 06 мая 2010 г. данная сумма была зачислена в следующем порядке:
-54 рубля в счёт погашения пени по договору, которая взыскивается в первоочередном порядке в случае несоблюдения сроков платежей; -4 946 рублей в счёт погашения основного долга. В то же время в расчёте предоставленном в суд истец указал совсем другой порядок зачёта этой суммы, а именно: 457 рублей в счёт погашения пени; 4 543 рубля в счёт погашения основного долга. Считает, что она была введена в заблуждение представителями кооператива, в размере суммы основного долга, так как считала, что платежом от 06 мая 2009 г. погасила всю имеющуюся задолженность как основной долг, так и пеню.Подобная ситуация произошла во время следующего платежа, который был произведён 17 июля 2009 г. в размере 7 492 рубля. Согласно квитанциям к приходным ордерам №№ 14001568, 14001569 от 17 июля 2009 г. сумма взноса была распределена следующим образом:212 рублей на уплату пени; 7 280 рублей на уплату основного долга. Считает, что задолженность и пеня образовались по вине работников кооператива.
В судебном заседании ответчица Адыякова И. Г. доводы апелляционной жалобы поддержала, просит изменить решение мирового судьи, признав частично исковые требования в сумме основного долга 3779 рублей, считает, что пеню ей выставили незаконно, поскольку она не должна отвечать за ошибки работников истца.
Представитель истца кредитного потребительского кооператива «Главкредит» Яркин О. П., действующий на основании доверенности, не согласился с доводами жалобы, Адыяковой И. Г., просит суд оставить решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района от 01.12.2010 года без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит изменению, а апелляционную жалобу Адыяковой И. Г. частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 03 сентября 2008 года между Адыяковой И. Г., и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит» заключен Договор займа № Т0000043, в соответствии с которым, КПКГ «Главкредит» передал Адыяковой И. Г. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 21340-00 на установку окна, на срок 12 месяцев. При этом Адыякова И. Г. обязуется возвратить КПКГ «Главкредит» сумму займа с компенсацией за пользование Займом в сумме 8819 рублей.
Таким образом, общая сумма возврата долга с учетом компенсации за пользованием Займом составляет 30159 рублей.
В соответствии с п. 3 Приложения № 1 к Договору займа № Т0000043 от 03.09.2008г. срочное обязательство от 03.09.2008 г., за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей, Адыякова И.Г. взяла на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расходного кассового ордера от 03.09.2008 года КПКГ «Главкредит» передал, а Адыякова И. Г. получила денежные средства в сумме 21340 рублей.
Судом достоверно установлено, что Адыякова И.Г. с момента получения кредита до апреля 2009 года своевременно и в полном объеме вносила денежные средства в погашение займа. Далее, Адыякова И.Г. допустила просрочку платежа, при этом 06.05.09г. ей внесено в погашение долга 5000,00 рублей; 17.07.09г.- 7492,00 рублей.
При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что Адыяковой И.Г. в погашение займа с компенсацией за его пользование за период с октября 2008 года по 17.07.2009 года внесено 27695 рублей, в том числе: 02.10.08г.- 2513,00 рублей; 01.11.08г.- 2520,00 рублей; 03.12.08г.- 2550,00 рублей; 25.12.08г.- 2550,00 рублей; 03.02.09r. – 2520,00 рублей; 03.03.09г. – 2550,00 рублей; 06.05.09г.- 5000,00 рублей; 17.07.09г.- 7492,00 рублей.
Таким образом, судом установлено, что на 17.07.2009 года Адыяковой И.Г. внесено в погашение займа с компенсацией за его пользование на 2464 рублей меньше, чем предусмотрено договором займа (без учета пени за просрочку платежа). При этом судом установлено, что Адыяковой И.Г. неоднократно допускалась просрочка погашения долга, в связи с чем ей 21.05.10г. внесены денежные средства в сумме 2700,00 рублей на погашение пени.
На основании изложенного, учитывая признание иска ответчицей в этой части, суд считает, что требования истца о взыскании долга в сумме 3779 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Между тем, требования о взыскании пени в сумме 3769 рублей, по мнению суда, заявлены истцом необоснованно.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Пунктом 6.3 Устава Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» предусмотрено, что членство в Кооперативе возникает после уплаты ежегодного членского взноса…
В п. 7.3 Устава говорится, что председатель кооператива вправе принять решение о выходе члена Кооператива в случае отсутствия непогашенной задолженности перед Кооперативом. Пунктом 7.4.Устава предусмотрено, при прекращении членства в Кооперативе в случаях, предусмотренных п.п. 1(выход из Кооператива),2 (исключение из членов Кооператива) и 6 п. 7.1… члену Кооператива выплачивается сумма его паенакопления, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кооператива… В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена Кооператива перед Кооперативом, то Кооператив вправе прекратить членство такого члена Кооператива полностью или частично путем зачета встречного требования Кооператива к члену Кооператива в счет сумм, подлежащих выплате члену Кооператива при прекращении членства.
Судом установлено, что 17.07.2009 года по расходному ордеру № 14000116 ответчице Адыяковой И.Г. возвращен паевой взнос в сумме 500 рублей по договору № Т0000043 от 03.09.2008 года, в связи с чем ответчица не должна нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства, поскольку она обоснованно считала свои обязательства исполненными, поэтому суд считает требования истца о взыскании неустойки не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины при подаче искового заявления в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56,328 - 330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш Е Н И Е:
Апелляционную жалобу Адыяковой И. Г. удовлетворить частично, решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района от 01.12.2010 года изменить.
Взыскать с Адыяковой И. Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» задолженность по договору займа № Т0000043 от 03.09.2008г. в сумме 3779 (три тысячи семьсот семьдесят девять) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, в удовлетворении остальных исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу «Главкредит»-отказать.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья ______________ Н.С.Башмакова.