Дело № 11-8/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Таштагол «25» февраля 2011 год
Судья Таштагольского городского суд Кемеровской области Маслова И.И.
при секретаре Суровой И.П.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания» «Югория» на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 15 декабря 2010 года, по гражданскому делу по иску Тарайкович Т.В. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания» «Югория», Богомолову П.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л:
Тарайкович Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория», Богомолову П.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Таштагола и Таштагольского района от 09.12.2010г. производство по делу в части предъявленного иска к ответчику Богомолову П.Н. о компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом от иска в данной части.
В судебном заседании Тарайкович Т.В. свои требования поддержала, пояснив суду, что 16.08.10 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля, под управлением ее сына Тарайкович Е.Ю. и автомобиля, принадлежащего на праве собственности Богомолову П.Н. под его управлением. Определением инспектора ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району от 16.08.10г. была установлена вина в совершении ДТП водителя автомобиля, принадлежащего на праве собственности Богомолову П.Н. под его управлением. Гражданская ответственность Богомолова П.Н. как владельца указанного автомобиля застрахована в ОАО «ГСК» «Югория». В тот же день она обратилась в страховую компанию за возмещением ущерба, написала заявление о страховой выплате, приложив все необходимые документы, предоставила автомобиль для осмотра. 25.10.2010г. страховая компания перечислила ей на сберкнижку 13900 рублей, при этом заключение своей оценки ей на руки не выдали, для проведения экспертизы не пригласили и не ознакомили с заключением. Результаты экспертизы она не подписывала и не согласна с ними. В связи с тем, что данных денежных средств недостаточно для восстановления автомобиля она обратилась в ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» для проведения экспертной оценки принадлежащего ей автомобиля. Согласно отчета № И265/10 от 08.11.2010г., стоимость восстановительного ремонта составила 28268 рублей. Считает, что страховая компания должна выплатить ей сумму страхового возмещения в размере 14368 руб. В связи с чем, просит взыскать оставшуюся сумму ущерба 14368 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины - 574 руб. 72 коп., расходы за составление искового заявления в сумме 5000 рублей.
Представитель ОАО «Государственная страховая компания» «Югория» Байкалов И.В., действующий на основании доверенности, представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя и передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово. Определением от 15.12.2010г. ходатайство оставлено без удовлетворения.
Третье лицо Тарайкович Е.Ю. в судебное заседание не явился, хотя, надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 15 декабря 2010 года с ОАО «ГСК» «Югория» в пользу Тарайкович Т.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба - 14368 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 574 руб. 72 коп., оплате услуг эксперта в сумме 3500 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, всего 19942, 72 рублей. В остальной части исковых требований Тарайкович Т.В. было отказано.
В апелляционной жалобе представитель ОАО «ГСК» «Югория» Байкалов И.В., действующий на основании доверенности № 15 от 11.01.2011 г. (л.д. № 111) просит решение мирового судьи отменить в связи с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании истец Тарайкович Т.В. доводы жалобы не признала, суду пояснила, что считает решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района законным и обоснованным, полагает, что жалоба ОАО «ГСК» «Югория» удовлетворению не подлежит. Просит суд взыскать оставшуюся сумму ущерба 14368 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины 574 руб. 72 коп., расходы за составление искового заявления в сумме 1500 рублей.
Представитель ОАО «ГСК» «Югория» Байкалов И.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором на доводах, изложенных в жалобе, настаивает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Третье лицо Тарайкович Е.Ю. в судебном заседании доводы жалобы не признал, суду пояснил, что в момент ДТП, произошедшего 16.08.2010 г. он находился за рулем автомобиля. За рулем автомобиля находился Богомолов П.Н., он одновременно является собственником автомобиля. Определением ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району виновным в совершении ДТП, был признан Богомолов П.Н. Полагает, что поскольку гражданская ответственность Богомолова П.Н. была застрахована в ОАО «ГСК» «Югория», то данная страховая компания и должна возмещать ущерб, причиненный автомобилю.
Выслушав Тарайкович Т.В., третье лицо Тарайкович Е.Ю., изучив материалы дела, суд считает, что жалоба ОАО «ГСК» «Югория» удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение вреда в меньшем объеме.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или "умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законом основании.... ]
В соответствии со ст. 935, 936 ГК РФ законом возложена обязанность страховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц… Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования. Согласно ст. 6 Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 16.08.10 г. в районе дома № 13 по ул. Ленина в г.Таштоголе произошло ДТП (л.д. № 7) с участием придлежащего Тарайкович Т.В. (л.д. № 9, 11) автомобиля под управлением Тарайкович Е.Ю. и автомобиля, принадлежащего на праве собственности Богомолову П.Н., под его управлением (л.д. № 7). Определением инспектора ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району от 16.08.10 г. была установлена вина в совершении ДТП водителя автомобиля, принадлежащего на праве собственности Богомолову П.Н. (л.д. № 8).
Гражданская ответственность Богомолова П.Н., как владельца автомобиля, застрахована в ОАО «Государственная страховая компания» «Югория» (л.д. № 7). В результате произошедшего ДТП, автомобилю были причинены многочисленные повреждения (л.д. № 30). Согласно отчету ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» от 08.11.2010 г. (л.д. № 16), рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA составляет 28268 рублей.
Тарайкович Т.В. в страховую компанию ответчика - ОАО «ГСК» «Югория» было подано заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Страховая выплата ОАО «ГСК» «Югория» в сумме - 13900 рублей была произведена 25.10.2010 г. на счет истицы (л.д. № 35).
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 3 данной статьи страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В силу ч. 6 той же статьи страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
В соответствии с ч. 7 ст. 12 указанного закона в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Согласно части 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Как следует из материалов дела, факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.
Судом установлено, что в соответствии с требованиями данной статьи истцом была проведена оценка ущерба, которая согласно отчета отчету ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» от 08.11.2010 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA составляет 28268 рублей (л.д. № 16).
О проведении оценки ответчик был извещен телеграммой 29.10.2010 г., отчет о восстановительной стоимости был предоставлен ответчику. Согласно имеющегося в материалах дела уведомления о вручении телеграммы от 29.10.2010 г. ответчик был уведомлен о намерении истца провести осмотр транспортного средства для проведения оценки, однако для проведения осмотра не явился.
Согласно части 2 ст.13 указанного закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, страховая выплата в полном объеме должна была быть произведена не позднее 29.11.2010 г.
Отказ истцу в части страховой выплаты не направлялся.
Суд считает, что основания для выплаты страхового возмещения в размере меньшем, чем определено в результате проведенной истцом оценки, у ответчика отсутствовали.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. В соответствии со ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года за № 263, размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего подлежит возмещению в виде: реального ущерба, иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Оценив все исследованные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что истцом представлены доказательств в подтверждение свои требований, а ответчиком обязательство по выплате страхового возмещения выполнено ненадлежащим образом, а именно, страховое возмещение выплачено не в полном размере и по истечении установленного срока.
ОАО «Государственная страховая компания» «Югория» не оспаривает, что данное дорожно - транспортное происшествие является страховым случаем и уплатило страховое возмещение истцу в размере 13900 рублей (л.д. № 35).
Согласно отчета № И 265/10 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, составленного ООО «Центр профессиональной оценки», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA, с учетом эксплуатационного износа и составляет 28268 рублей.
Суд считает, что недоплата страховой выплаты составила 28268 рублей – 13900 рублей = 14368 рублей.
Суд считает, что с ОАО «Государственная страховая компания» «Югория» в пользу Тарайкович Т.В. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 14368 рублей.
Суд считает несостоятельным довод представителя ответчика о том, что данное гражданское дело неподведомственно мировому судье.
Подсудность дел по имущественным спорам определяется по правилу, установленному в п. 5 ч. 1 ст. 23, - в зависимости от цены иска.
С учетом этого правила должна определяться и подсудность дел по спорам, возникающим из имущественных отношений, по которым предъявлены также требования о компенсации морального вреда: если цена иска по имущественному требованию не превышает 500 размеров оплаты труда, то дело подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда; если превышает - районному суду.
Суд считает, что мировой судья рассмотрел иск Тарайкович Т.В. с соблюдением правил подсудности.
Суд считает, что мировой судья обоснованно отказал в иске Тарайкович Т.В. о взыскании расходов за составление искового заявления в сумме 3500 рублей.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым относятся расходы на оплату услуг эксперта, отправке телеграмм, услуг адвоката и возврату госпошлины.
Суд считает, что с ответчика ОАО «Государственная страховая компания» «Югория» в пользу истца подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины при подаче искового заявления в сумме 574 руб. 72 коп., оплаты услуг эксперта в сумме 3500 рублей, расходов за составление искового заявления в сумме 1500 рублей.
При указанных обстоятельствах суд считает, что жалоба ОАО «Государственная страховая компания» «Югория» удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания» «Югория» оставить без удовлетворения.
Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 15.12.2010 г. по гражданскому делу по иску Тарайкович Т.В. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания» «Югория», Богомолову П.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда, без изменения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Председательствующий ______________________ И.И.Маслова.