Дело № 11-10/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Таштагол 04 марта 2011 года
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Малыгина Е.А.
при секретаре Казанцевой Я.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Пичак А.П. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского района Кемеровской области от 01.02.2011 года по иску Пичак Андрея Петровича к ООО «Металлэнергофинанс», ЗАО «Горэлектро», ООО «Жилкомсервис» ООО «Южнокузбасская Электросетевая компания» о защите прав потребителей, суд
У С Т А Н О В И Л:
Пичак А.П. обратился в суд с иском к ООО Металлэнергофинанс», ЗАО «Горэлектро» о защите прав потребителей.
В судебном заседании у мирового судьи Пичак А.П. исковые требования поддержал, пояснив суду, что 14 августа 2010 года в электросети по адресу п. Мундыбаш ул.. ..............были перепады напряжения, в результате чего у него были выведены из строя системный блок и монитор компьютера. Он обратился в сервисный центр «Гранд» для ремонта. Актом № 8335 технического заключения от 14.08.2010 года «Сервисный центр «Гранд» при обследовании Монитора установлено: 1. «обрыв» предохранителя D801. 2. «пробой микросхемы IC802 Заключение: нестабильное электропитание. После получения заключения по вопросу выхода из строя компьютера он обратился 27.08.2010г. в ЗАО «Горэлектро», ООО «Металлэнергофинанс», в ООО «Жилкомсервис» с заявлением о том, что из-за нестабильного электропитания вышла из строя бытовая техника. 30 августа 2010г. ООО «Жилкомсервис» был составлен акт в котором отражено, что во время обследования колебаний напряжения в электроустановке дома не выявлено, Состояние ВРУ 0,4 кВ - исправно. В летний период 2009 года в доме был проведен капитальный ремонт электрооборудования с заменой ВРУ внутридомовой проводки и этажных щитков на новые. Все оборудование исправно. На ремонт монитора, системного блока компьютера он потратил 3770 рублей. Плату за потребляемую электроэнергию по адресу пгт. Мундыбаш, ул.. ..............оплачивают в ООО «Металлэнергофинанс». Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 3770 рублей; расходы по составлению искового заявления в размере 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель ЗАО «Горэлектро» Кокарева А.В. пояснила, что исковые требования не признает, поставщиком электроэнергии на территории Таштагольского района с 2003 года является ООО «Металлэнергофинанс», обладающий статусом гарантирующего поставщика. Истец оплачивает за потребленную электроэнергию ООО «Металлэнергофинанс». До 01.09.2010г. ЗАО «Горэлектро» по договору с сетевой организацией ООО «КЖЭСК» осуществляло техническое обслуживание линий электропередач. Никаких аварийных ситуаций, на линии электропередач, в п. Мундыбаш по ул. Ленина 14 августа 2010 года не было.
Представитель ООО «Металлэнергофинанс» Малышева Е.В., суду пояснил, что исковые требования не признает, считает, что акт №8335 технического заключения, не является доказательством нестабильного электропитания. Качество поставляемой электрической энергии соответствовало требованиям технических регламентов и иным требованиям. Контроль за соблюдением требований технических регламентов электроэнергетике осуществляют государственные органы и подведомственные им учреждения. Проверка показателей и норм качества электрической энергии поставляемой ООО «Металлэнергофинанс» потребителям государственным органом не проводилась, считает, что не установлен факт подачи не качественной энергии.
Представитель ООО «Жилкомсервис» Гончаров В.Г. суду пояснил, что исковые требования не признает, 14 августа 2010 года истец не обращался в диспетчерскую службу предприятия по поводу нестабильного электропитания в электрооборудовании дома по адресу п. Мундыбаш ул. ………, по выходу из строя монитора и системного блока компьютера. Также не было заявок от других жильцов дома по поводу выхода из строя электроприборов. Истец обратился в ООО «Жилкомсервис» с заявлением 27.08.2010г., 30 августа 2010г. комиссией был составлен акт, в результате обследования установлено, что электрооборудование жилого дома по ул. Ленина, 29 исправно, уровень напряжения по фазам стабильный, колебаний напряжения в электроустановке дома не выявлено.
Представитель ООО «Южнокузбасская Электросетевая компания» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского района Кемеровской области от 01.02.2011 года в удовлетворении исковых требований Пичак А.П. к ООО «Металлэнергофинанс», ЗАО «Горэлектро», ООО «Жилкомсервис», ООО «Южнокузбасская Электросетевая компания» о защите прав потребителей отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе истец Пичак А.П. просит решение мирового судьи отменить, полагая, что решение является незаконным и необоснованным, поскольку в суде не было принято во внимание то обстоятельство, что принадлежащие ему электроприборы были выведены из строя в связи с перепадом напряжения в сети, что было подтверждено в судебном заседании актом из сервисного центра «Гранд».
Истец Пичак А.П. и представители ответчиков в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как установлено судом, Пичак А.П. зарегистрирован и проживает по адресу ул.. ..............пгт. Мундыбаш Таштагольского района с 23.07.2004 года, о чем свидетельствует поквартирная карточка, собственником квартиры является Медведева Л.А., о что подтверждает Свидетельство о государственной регистрации права, запись регистрации от 27.10.2000г. № 42-01/06-01/2000-43075 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Плату за потребленную электроэнергию жильцы данной квартиры вносят в ООО «Металлэнергофинанс», договор энергоснабжения у Медведевой Л.А. заключен только с ООО «Металэнергофинанс».
Согласно акту № 8335 технического заключения «Сервисного центра «Гранд» неисправности от 27.08.2010г. следует, что в принадлежащем истцу мониторе Acer, модель: AL 1716F неисправности возникли из-за нестабильного электропитания, стоимость ремонта монитора составляет 1870 рублей.
Технического заключения о неисправностях системного блока компьютера истец суду не предоставил.
Согласно акту ООО «Жилкомсервис» от 30 августа 2010г., книга регистрации заявок от жильцов у диспетчера, 14 августа 2010 года внутридомовые электросети исправны в доме ……….. п. Мундыбаш, нет ни одной заявки от жильцов дома в диспетчерскую службу ООО «Жилкомсервис» по перепадам напряжения, по выходу из строя бытовой техники. Никаких аварийных ситуаций на линиях электропередач в п. Мундыбаш по ул. Ленина, 14 августа 20010 года не зафиксировано в ЗАО «Горэлектро».
Согласно п.п. 52, 71, 74 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, потребитель обязан при обнаружении неисправностей (аварии) немедленно сообщать о них исполнителю и в аварийно-спасательную службу. Должны быть составлены акты о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, либо акт о причинении ущерба имуществу, потребителя или совместно проживающих с ним лиц.
Как показал в суде истец, 14 августа 2010 года он не обращался к ответчикам ни с устным заявлением, ни с письменным заявлением по поводу нестабильного электропитания в квартире. Обратился к исполнителям по данному поводу 27 августа 2010 года.
Таким образом, суд считает, что мировой судья пришла к правильному выводу о том, что в судебном заседании не был установлен факт некачественного оказания услуг истцу и отказала в удовлетворении исковых требований.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с законом, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли служить основанием к отмене судебного решения не установлено.
Руководствуясь ст. 12,56,328 - 330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского района Кемеровской области от 01.02.2011 года оставить без изменений, а жалобу Пичак А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий ______________ Малыгин Е.А.