Дело № 11-13/2011
Апелляционное определение
г. Таштагол «07» апреля 2011 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.
при секретаре Лутай Н.Г.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Столбова С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского района Кемеровской области от 03.03.2011 г. об отказе в отсрочке и рассрочке исполнения судебного приказа по делу № 2-487/10 от 04.06.2010 г. по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Таштагольского отделения № 6244 Сбербанка России ОАО к Зиновьеву М.Ю., Третьякову А.С., Столбову С.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Столбов С.В. обратился в Таштагольский городской суд Кемеровской области с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского района Кемеровской области от 03.03.2011 г. об отказе в отсрочке и рассрочке исполнения судебного приказа по делу № 2-487/10 от 04.06.2010 г. по заявлению АК СБ РФ (ОАО) в лице Таштагольского отделения № 6244 Сбербанка России ОАО к Зиновьеву М.Ю., Третьякову А.С., Столбову С.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя это тем, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского района Кемеровской области от 03.03.2011 г. ему было отказано в отсрочке и рассрочке исполнения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, считает данное определение суда необоснованным, поскольку мировой судья, при вынесении определения, не принял во внимание его материальное положении. Согласно судебному приказу от 12.05.2009 г. с него на содержание несовершеннолетнего сына в пользу Столбовой С.Г. были взысканы алименты, также он платит алименты на содержание супруги по 4000 рублей ежемесячно. Кроме того, он имеет собственный потребительский кредит с ежемесячным взносом 1217 рублей, а также возникшими долгами в связи с тем, что заработная плата взыскивается в полном объеме на вышеуказанные вычеты, и приходиться занимать денежные средства на собственные нужды. В связи с тем, что мировой судья не принял во внимание его доводы, что нарушило его конституционные право и законные интересы, просит суд определение мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского района от 03.03.2011 г. отменить, вопрос разрешить по существу.
В судебном заседании Столбов С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он является поручителем Зиновьева М.Ю., они вместе с ним работали, после того как он оформил кредит, сбежал вместе с деньгами, взносы по кредитному договору не платит. Он обратился к мировому судье с ходатайством о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения заявления о взыскании платежей по кредитному договору до 13.10.2011 г., однако в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано. В настоящее время среднемесячная заработная плата составляет 15800 рублей, из нее высчитывают 25% на содержание ребенка, что составляет приблизительно 4000 рублей, такую же сумму с февраля 2011 г. с него взыскивают на содержание жены, сделано это было специально для того, чтобы не производились удержания по судебному приказу от 04.06.2010 г. в пользу сбербанка. Кроме того, у него имеется потребительский кредит в магазине на сумму 16800 рублей, ежемесячный платеж по которому составляет 1220 рублей. Полагает, что мировой судья необоснованно отказал ему в отсрочке и рассрочке исполнения судебного приказа от 04.06.2010 г., поэтому просит суд определение мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского района от 03.03.2011 г. отменить, вопрос разрешить по существу.
Представитель взыскателя - ОАО «Сбербанк России» Таштагольского отделения № 6244 Шиндеровская Т.А., действующая на основании доверенности № 01-05-18/83 от 09.11.2010 г. (л.д. № 48), в судебном заседании против предоставления отсрочки и рассрочки исполнения судебного приказа возражала, поскольку за период с августа 2010 г. по январь 2011 г., в счет погашения кредита от Столбова поступило всего 14433 рубля. С 11.01.2011 г. поступлений в счет погашения кредита Зиновьева М.Ю. не было.
Третье лицо Третьяков А.С. в судебном заседании против предоставления отсрочки и рассрочки исполнения судебного приказа от 04.06.2010 г. Столбову С.В. не возражает.
Третье лицо судебный пристав – исполнитель Клименко С.А. суду пояснила, что 25.06.2010 г., на основании судебного приказа 2-487/10 было возбуждено исполнительное производство, сумма кредита составила 270943,07 рублей. На счет Столбова С.В. был наложен арест, 05.08.2010 г. с его счета была снята денежная сумма в размере 4811 рублей. Затем к ним обратился Столбов С.В., представил справку, согласно которой на его счет поступает заработная плата, 17.08.2010 г. счет заявителя был разблокирован. Тогда же исполнительный лист, для исполнения, был направлен по месту работы. До января 2011 г. из заработной платы Столбова С.В. по исполнительному листу производились удержания. 14.02.2011 г. исполнительный лист был к ним возвращен с отметкой, что со Столбова С.В. производят удержания на содержание несовершеннолетнего ребенка и жены. Сумма таких удержаний в общей сложности составляет 50% от его заработной платы, взыскивать более 50% от суммы дохода они не имеют права. 16.02.2011 г. они установили место жительства Столбова С.В., наложили арест на имущество: телевизор, DVD-плеер и микроволновую печь. Все это имущество было оценено на сумму 2400 рублей. В настоящее время исполнительный лист в пользу Сбербанка находится в службе судебных приставов и удержаний по нему не производится.
Выслушав стороны, третьих лиц изучив материалы дела, суд считает, что частная жалоба Столбова С.В. удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд вправе отсрочить, либо рассрочить исполнение решения суда исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств. Указанные заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения…..
В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского района Кемеровской области № 2-487/10 от 04.06.2010 г. с Зиновьева М.Ю., Столбова С.В., Третьякова А.С. солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору № 1 от 13.01.2010 г. в размере 269993,07 рублей, государственная пошлина в сумме 2950 рублей (л.д. № 16). 25.06.2010 г. на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-487/10 от 04.06.2010 г. было возбуждено исполнительное производство (л.д. № 38). 25.02.2011 г. Столбов С.В. обратился с ходатайством об отсрочке и рассрочке исполнения судебного приказа от 04.06.2010 г. (л.д. № 25), определением мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского района от 03.03.2011 г. в удовлетворении указанного ходатайство Столбову С.В. было отказано (л.д. № 52).
Суд считает, что доводы, представленные Столбовым С.В. являются не достаточными для предоставления отсрочки и рассрочки исполнения судебного приказа № 2-487/10 от 04.06.2010 г.
Суд считает, что доводы заявителя о том, что судебными приказами мирового судьи со Столбова С.В. производятся удержания на содержание несовершеннолетнего сына Столбова С.Д., 13.10.2008 года рождения, а также на содержание его жены Столбовой С.Г. удерживается более 50% от размера его заработной платы, и на личные нужды у него не остается денежных средств не соответствуют действительности.
В судебном заседании со слов самого Столбова С.В. установлено, что Столбова С.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на ее содержание и на содержание несовершеннолетнего ребенка только для того чтобы воспрепятствовать взысканию денежных средств по судебному приказу № 2-487/10 от 04.06.2010 г., взыскиваемых в счет погашения долга по кредитному договору. Судом установлено, что исполнительный лист о взыскании денежных средств в пользу Сбербанка находится в подразделении судебных приставов и с февраля 2011 года по нему со Столбова удержания не производятся.
На основании изложенного, исходя из имущественного положения заявителя, суд пришел к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского района от 03.03.2011 г. является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Жалобу Столбова С.В. суд считает не подлежащей удовлетворению
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского района Кемеровской области от 03.03.2011 г. оставить без изменений, а частную жалобу Столбова С.В., без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья И.И. Маслова