Дело № 11-39/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Таштагол «17» августа 2011 год

при секретаре: Лутай Н.Г.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Титовой И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 08.07.2011 года о возвращении апелляционной жалобы Титовой И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 15.06.2011 г. по гражданскому делу № 2-177/11 по иску Фликовой Т.С., Фликова В.В. к Титовой И.В. о взыскании коммунальных платежей, суд

У С Т А Н О В И Л:

Фликова Т.С., Фликов В.В. обратились к мировому судье судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области с исковым заявлением к Титовой И.В. о взыскании коммунальных платежей.

15.06.2011 г. было вынесено решение по указанному иску.

23.06.2011 г. Титовой И.В. была принесена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 15.06.2011 г. по гражданскому делу № 2-177/11 по иску Фликовой Т.С., Фликова В.В. к Титовой И.В. о взыскании коммунальных платежей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 24.06.2011 г. указанная жалоба, из-за несоблюдения требования ст. 322, 323 НПК РФ, была оставлена без движения.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 08.07.2011 г. апелляционная жалоба Титовой И.В. была возвращена заявителю.

22.07.2011 г. Титовой И.В. была принесена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 08.07.2011 года о возвращении апелляционной жалобы Титовой И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 15.06.2011 г. по гражданскому делу № 2-177/11 по иску Фликовой Т.С., Фликова В.В. к Титовой И.В. о взыскании коммунальных платежей.

В судебное заседание Титова И.В. не явилась, представила заявление с просьбой жалобу рассмотреть в ее отсутствие.

Фликова Т.С., Фликов В.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения частной жалобы Титовой И.В., полагают, что определение мирового судьи от 08.07.2011 г. о возвращении апелляционной жалобы вынесено обоснованно и отмене не подлежит.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Выслушав стороны, изучив материалы заявления, суд считает, что жалоба Титовой И.В. подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 08.07.2011 года о возвращении апелляционной жалобы отмене.

В судебном заседании установлено, что определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 24.06.2011 г. об оставлении апелляционной жалобы Титовой И.В. без движения была направлена заявителю 27.06.2011 г. (л.д. № 16).

Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 08.07.2011 г. о возвращении апелляционной жалобы было направлено заявителю 11.07.2011 г. (л.д. № 18).

Согласно уведомлениям о вручении, оба указанных определения были получены Титовой И.В. лишь 18.07.2011 г. (л.д. № 17, 19).

Суд считает, что недостатки, указанные в определении мирового судьи от 24.06.2011 г. не были устранены Титовой И.В. по причине позднего получения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области возвращении апелляционной жалобы Титовой И.В. от 08.07.2011 г. на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 15.06.2011 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Титовой И.В. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 08.07.2011 года о возвращении апелляционной жалобы Титовой И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 15.06.2011 г. по гражданскому делу № 2-177/11 по иску Фликовой Т.С., Фликова В.В. к Титовой И.В. о взыскании коммунальных платежей, отменить.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.