о признании за умершим право на долю в праве общей долевой собственности на квартиру



Дело № 2-.../10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

… мая 2010 года г. Таштагол

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н. С.

при секретаре

рассмотрев на открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле,

гражданское дело по иску Ж., Ж., действующей в интересах несовершеннолетней Ж. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Таштагольского района о признании за умершим право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Ж., Ж., действующая в интересах несовершеннолетней Ж. обратились в суд с иском к КУМИ Таштагольского района о признании за умершим право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что она, Ж., состояла в зарегистрированном браке с Ж. От брака имеют двоих детей: Ж. и несовершеннолетнюю Ж. В 1996 году брак между ними расторгнут. Согласно договора № 3619 о передаче жилой квартиры в собственность граждан от 28.09.2005 года, Ж., она, сын и дочь получили в порядке приватизации, в равных долях на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г. Таштагол, ул. Ленина, …. 07.01.2009 года Ж. умер. Дети умершего, Ж. и Ж. являются наследниками имущества Ж. состоящего из ? доли спорной квартиры по закону. Когда они обратились в нотариальную контору г. Таштагола по вопросу оформления наследства, то в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано, поскольку квартира не была зарегистрирована в ЕГРП. Поэтому просят суд признать за Ж. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Таштагол, ул. Ленина, …, на момент его смерти 07 января 2009 года. Включить указанное имущество в наследственную массу Ж. умершего 07 января 2009 года.

Истица Ж. действующая в интересах несовершеннолетней Ж., представитель истца – Ж. К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика КУМИ Таштагольского района, К. представила в суд письменный отзыв, в котором признает в полном объеме исковые требования истцов. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя КУМИ Таштагольского района.

Выслушав истицу, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает удовлетворить требования, заявленные истцами, поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56 п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Ж., умершим 07 января 2009 года, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 31,1 кв. м., в том числе жилой площадью 18,9 кв. м. расположенную по адресу: Кемеровская область, г. Таштагол, ул. Ленина, …, на момент его смерти.

Указанное имущество включить в наследственную массу для оформления наследства, оставшегося после смерти Ж.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 дневный срок.

Судья Н. С. Башмакова