Дело № 2-Номер обезличен/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 марта 2010 года г. Таштагол
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области
при секретаре рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К. к ОБЭП ОВД по Таштагольскому району о признании незаконными действия должностных лиц,
У С Т А Н О В И Л:
К. обратилась в суд с иском к ОБЭП ОВД по Таштагольскому району о признании незаконными действия должностных лиц, мотивируя свои требования тем, что она является владельцем торговой точки «Диско-маркет», находящейся в помещении магазина «Чибис». 10.02.2010г. в торговую точку пришли работники ОБЭП ОВД по Таштагольскому р-ну. Вначале провели контрольную закупку, приобретя диски, а затем произвели изъятие всех дисков, имеющихся в торговой точке, за исключением музыкальных. Сотрудником ОБЭП было заявлено, что в ОБЭП поступил анонимный звонок о торговле в их точке нелицензированными дисками. Действия сотрудников ОБЭП по изъятию дисков в торговой точке, считает незаконными, так как на основании только анонимного звонка производить изъятие дисков нельзя. Кроме того, сотрудник ОБЭП выдал копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, при этом какой-либо проверки не проводилось. Работники ОБЭП не являются специалистами, которые могут определить качество продукции, а потому изымать все диски они не имели законного права. Оперуполномоченным ОБЭП был составлен протокол осмотра помещения торговой точки и находящихся там вещей. В протоколе осмотра указано только количество DVD-дисков, изъятых из торговой точки, однако отсутствует их описание, что необходимо при изъятии. При изъятии нарушены требования КоАП РФ. Просит суд признать действия сотрудников ОБЭП ОВД по Таштагольскому району по изъятию DVD-дисков в торговой точке «Диско-маркет» - незаконными, обязав их возвратить DVD-диски.
В судебном заседании представители К. - Н. и Р. требования поддержали в полном объеме.
Представитель ОВД по Таштагольскому району С., начальник ОБЭП ОВД по Таштагольскому району Ф. заявленные требования не признали.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 10.02.2010 года должностными лицами ОБЭП ОВД по Таштагольскому району в торговой точке, расположенной по адресу г. Таштагол, Кемеровская область ул. Ноградская 6 принадлежащей К. проведена проверочная закупка реализуемых ДВД И МП-3 носителей (дисков) с видео- аудиовизуальными произведениями, а затем проведен осмотр помещения с согласия Колмогоровой.
Основанием для проведения проверочной закупки и проведения осмотра, в результате, которого изъяты с места осмотра аудиовизуальные произведения на DUD – носителях в порядке и количестве, указанном в протоколе осмотра, явился рапорт старшего опер уполномоченного ОБЭП ОВД по Таштагольскому району А. о наличии сведений о торговле контрафактной продукцией, данный рапорт зарегистрирован в КУСП ОВД по Таштагольскому району.
В соответствии с п.4 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия в том числе проверочная закупка.
В соответствии с п.п.1 п.2 ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий могут явиться сведения, ставшие известные органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в частности ОБЭП ОВД по Таштагольскому району, о признаках совершаемого противоправного деяния - незаконного использования Колмогоровой Т.Г. объектов авторского права. Указанными сведениями явилось поступившее в ОВД по Таштагольскому району анонимное сообщение о том, что в торговой точке К. осуществляется сбыт контрафактной продукции на оптических носителях.
Таким образом, суд считает, что у должностных лиц ОБЭП ОВД по Таштагольскому району имелись основания для проведения в отношении К. оперативно-розыскных мероприятий.
В судебном заседании установлено, что в ходе проведения 10.02.2010г. в отношении К. оперативно-розыскных мероприятий, у К. отсутствовали документы /авторские договоры/, подтверждающие предоставление ей правообладателями возможности использования объектов авторского права, то есть сбыта оптических носителей с видео-, аудиовизуальными произведениями и компьютерными программами.
В связи с чем и в соответствии со ст. ст. 28.1 и 28.7 КРФоАП, по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью ст.7.2 КРФоАП - продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, 10.02.2010 г. старшим оперуполномоченным ОБЭП ОВД Таштагольскому району А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. С данным определением К. была ознакомлена, ей была вручена его копия.
После вынесения указанного постановления, старшим оперуполномоченным ОБЭП ОВД Таштагольскому району А., в соответствии с требованиями ст.27.8 КРФоАП произведен осмотр, принадлежащего индивидуальному предпринимателю К. и используемого для осуществления предпринимательской деятельности помещения, а также находящихся там вещей и документов. Осмотр произведен в присутствии двух понятых, с участием и согласия К., при этом применялась фотосъемка и видеозапись.
В соответствии со ст. 27.8, ст.27.10 КРФоАП о проведении указанного осмотра составлен протокол, произведено изъятие экземпляров оптических носителей с видео-, аудиовизуальными произведениями, которые являются предметами административного правонарушения, копия которого выдана К.
Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что 02.03.2010 года вынесено постановление о прекращении производства об административном правонарушении в отношении К. в связи с тем, что усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ и назначено технического исследования изъятых носителей оптической информации с записями аудиовизуальных произведений.
Таким образом, суд пришел к выводу, признать действия сотрудников ОБЭП ОВД по Таштагольскому району законными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.246, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В заявленных требованиях К отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
СудьяМотивированное решение изготовлено 04.04.2010 года