РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.
при секретаре
с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр развития творчества детей и юношества» к Е. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя, суд
УСТАНОВИЛ:
МОУ ДОД «Центр развития творчества детей и юношества» обратился в суд с иском к Е. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя, мотивируя свои требования тем, что В МОУ ДОД «Центр развития творчества детей и юношества» пгт. Шерегеш ответчик работала с «01» сентября 1994г. в должности «педагог дополнительного образования» и выполняла работу, связанную с осуществлением дополнительного образования обучающихся (воспитанников), развитием их разнообразной творческой деятельности. Приказом № 25-к от «04» мая 2010г. ответчик освобожден от занимаемой должности (уволен) в соответствии с ч. 3 ст. 80 ТК РФ (случай, когда заявление работника об увольнении по его инициативе (по собственному желанию) обусловлено невозможностью продолжения им работы - выход на пенсию). За ответчиком имеется задолженность в размере 4008,15 (четыре тысячи восемь рублей 15 коп.), которая возникла в связи с тем, что на момент увольнения Е. не был отработан период (до окончания рабочего года - период неотработанных дней отпуска составил 4 месяца 12 дней), в счет которого она уже получила ежегодный оплачиваемый отпуск. А именно: ответчику был предоставлен отпуск с 11.01.2010г. по 21.02.2010г. в количестве 42 дней за период работы с 01.09.2009г. по 01.09.2010г. (приказ руководителя учреждения от 09.12.2009г. № 64-к). Согласно действующему трудовому законодательству удержания из зарплаты работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся только, если работник увольняется по основаниям, которые в данном случае не распространяется на ответчика. Более того, согласно приказу № 15-к от 08.04.2010г. Е. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с 19.04.2010г. по 01.06.2010г. Данные отпуска ответчику были предоставлены на основании личных заявлений по семейным обстоятельствам, также имеется личное заявление Е. о том, что после отпуска брать расчет она не собирается, чем и заверила руководителя Учреждения. Общая сумма задолженности ответчика составляет 4008,15 рублей из расчета среднего дневного заработка при расчете основного отпуска - 267,21. В указанную сумму входит подоходный налог в размере 469 руб. Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке оказалось невозможно, поскольку ответчик отказалась погасить задолженность добровольно, путем внесения денежных средств в кассу учреждения.
Представитель истца - МОУ ДОД «Центр развития творчества детей и юношества» З., действующая на основании приказа от 02.09.1997 г., поддержала заявленные требования в полном объеме, просит суд взыскать с Е. в пользу МОУ ДОД «Центр развития творчества детей и юношества» задолженность в сумме 4008,15 рублей.
Ответчик Е. в судебном заседании исковые требования полностью признала, суду пояснила, что согласна выплатить задолженность в сумме 4008,15 рублей.
Выслушав представителя истца, ответчика Е., ее представителя О., действующую на основании доверенности от 21.05.2010 г., исследовав материалы дела, суд считает принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признания иска и принятия его судом.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр развития творчества детей и юношества» удовлетворить.
Взыскать с Е. в пользу Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр развития творчества детей и юношества» задолженность в сумме 4008 (четыре тысячи восемь) рублей 15 копеек.
Взыскать с Е. государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.
Судья: И.И. Маслова