о компенсации морального вреда в связи с полученным профессиональным заболеванием

РЕШЕНИЕ

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: А.А. Андреевой

рассмотрел в открытом судебном заседании июня 2010 года

гражданское дело по иску гр. Л. к ОАО «Евразруда» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате про­фессионального заболевания, суд

УСТАНОВИЛ:

гр. Л. обратился в суд с иском к ОАО «Евразруда»» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате про­фессионального заболевания, мотивируя требования тем, что он работал в профессии проходчика подземного с 01.07.2004г..В 2005г. у него впервые было выявлено профессиональное заболевание деформирующий артроз локтевых суставов 3 ст. с НФС 2 ст.,слева 2 ст.,справа 1 ст.,компрессионные невропатии локтевых нервов в кубитальных каналах,11.10.2005г. составлен акт о случае профессионального заболевания,согласно заключения МСЭ от 21.12.2009г. ему установлено 50% утраты профессиональной трудоспособности.В связи с выявленным профессиональным заболеванием и установленным % утраты профессиональной трудоспособности он перенес физические и нравственные страдания,ощущение своей неполноценности из-за утраты здоровья,т.е. ему был причинен моральный вред.Сумма в возмещение морального вреда,предложенная ответчиком,его не устраивает,поэтому он просит суд взыскать с ОАО «Евразруда»» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 800 000 рублей.

Истец и его представитель гр. Б. исковые требования о возмещении морального поддержали полностью, пояснив суду, что гр. Л. работал проходчиком подземным,в 2005г. выявили профессиональное заболевание- деформирующий артроз локтевых суставов 3 ст. с НФС 2 ст.,слева 2 ст.,справа 1 ст.,компрессионные невропатии локтевых нервов в кубитальных каналах,11.10.2005г. составлен акт о случае профессионального заболевания, установлен заключительный диагноз: деформирующий артроз локтевых суставов 3 ст. с НФС 2 ст.,слева 2 ст.,справа 1 ст.,компрессионные невропатии локтевых нервов в кубитальных каналах, данное заболевание подтверждено в дальнейшем и по заключению МСЭ ему первоначально установили 40% утраты профессиональной трудоспособности,а с 2007г. 50%,по заключению МСЭ от 21.12.2009г. ему вновь подтверждено 50% утраты профессиональной трудоспособности.В связи с выявленным профессиональным заболеванием и установленным % утраты профессиональной трудоспособности он перенес физические и нравственные страдания: ощущение своей неполноценности из-за утраты здоровья,физические страдания: испытывает боль,слабость в руках,т.е. ему был причинен моральный вред, в возмещении морального вреда в требуемой им сумме,ему ответчик отказал,поэтому просит суд взыскать с ОАО «Евразруда» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 800 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности гр. У. иск признал частично, пояснив, что истец работал в ОАО »Евразруда» проходчиком подземным непродолжительное время- с 01.07.2004г., профессиональное заболевание- деформирующий артроз локтевых суставов 3 ст. с НФС 2 ст.,слева 2 ст.,справа 1 ст.,компрессионные невропатии локтевых нервов в кубитальных каналах получено им не только в период работы в ОАО «Евразруда»,а непосредственной причиной заболевания послужила работа на виброопасном оборудовании в течение 19 лет 3 месяцев.С учетом того,что истец работал у них незначительное время,на момент составления акта о случае профзаболевания его стаж в данной профессии составил 1 год 3 месяца, до получения профессионального заболевания работал на других предприятиях согласно его профмаршруту,отраженному в трудовой книжке,поэтому согласны выплатить истцу моральный вред в пределах 30 000 - 40 000 рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено судом, истец,согласно записи в трудовой книжке, 20.06.1984г. принят в ШСУ-1 треста «Таштаголшахторудстрой» учеником проходчика подземного; 02.01.1985г. присвоен 3 разряд проходчика подземного, 01.08.1986г. присвоен 4 разряд проходчика подземного.

01.08.1991г. в связи с ликвидацией предприятия уволен переводом в Таштагольское РУ,принят проходчиком 4 разряда с полным рабочим днем под землей.

02.12.1997г. ОАО «Таштагольское рудоуправление» присоединено к ОАО «КМК» в составе горнорудного управления и переименовано в Таштагольский рудник.

31.12.2001г. уволен переводом в Кузнецкий ГОК Таштагольский рудник,01.01.2002г. принят переводом в горный цех проходчиком 4 разряда с полным рабочим днем под землей.

01.01.2003г. переведен на шахту проходчиком 4 разряда с полным рабочим днем под землей.

30.06.2004г. уволен переводом в ОАО «Евразруда», 01.07.2004г. принят переводом проходчиком подземным 4 разряда.

18.05.2005г. переведен проходчиком 5 разряда занятым полный рабочий день на подземных работах.

01.04.2006г. переведен на дробильно-обогатительную фабрику электрогазосварщиком 3 разряда.

11.05.2007г. уволен по собственному желанию в связи с уходом на пенсию.

Согласно акта о случае профессионального заболевания от 11.10.2005г. №27 - стаж работы гр. Л. в профессии в контакте с вредным фактором на момент составления акта – 19 лет 3 месяца,выявлен деформирующий артроз локтевых суставов 3 ст. с НФС 2 ст.,слева 2 ст.,справа 1 ст.,компрессионные невропатии локтевых нервов в кубитальных каналах,возник и развивался в результате профессиональной деятельности в период его работы проходчиком подземным,непосредственной причиной заболевания послужила работа в течение длительного времени на вибро-опасном оборудовании- 19 лет 3 месяца.

По заключению МСЭ от 21.12.2009г. установлено 50% утраты профессиональной трудоспособности с 12.12.2009г. до 01.01.2012г..

По заключению МСЭ от 24.12.2008г. установлена 3 группа инвалидности бессрочно.

Как считает суд, в связи с полученным профессиональным заболеванием нарушено неимущественное право истца, работая в ОАО «Евразруда»», истец утратил здоровье,а в соответствии со ст. 151 ЕК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указывалось выше, ответчик отработал в профессии с вредными условиями труда 19 лет 3 месяца,профессиональное заболевание: деформирующий артроз локтевых суставов 3 ст. с НФС 2 ст.,слева 2 ст.,справа 1 ст.,компрессионные невропатии локтевых нервов в кубитальных каналах развивалось и прогрессировало в том числе и в период работы в ОАО «Евразруда»,где отработал 1 год 3 месяца,следовательно,одним из причинителей вреда здоровью истца является ОАО «Евразруда»,а в соответствии с ФЗ от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ст.8 п.3 ч.2 - возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд,с учетом сказанного выше,считает,что истец действительно перенес физические страдания,испытал физическую боль в результате полученного профессионального заболевания,перенес нравственные страдания: испытал страх за свое здоровье и жизнь и продолжает его испытывать,утратил профессиональную трудоспособность на 50%,ощущение своей полноценности в обществе,является в связи с этим инвалидом 3 группы,с учетом чего и принципа разумности,справедливости,суд оценивает моральный вред в 60 000 рублей и считает,что эта сумма соответствует характеру профессионального заболевания,полученного истцом,% утраты профессиональной трудоспособности,степени его страданий.

Сумма морального вреда-800 000 руб.,требуемая истцом,по мнению суда, слишком завышена и не отвечает принципу разумности и справедливости,характеру профессионального заболевания,% утраты профессиональной трудоспособности,поэтому моральный вред подлежит снижению судом до 60 000 рублей.

Суд не может согласиться с суммой морального вреда-30 000- 40 000 рублей,предложенной ответчиком,поскольку эта сумма по мнению суда слишком занижена и не отвечает принципу разумности,справедливости,характеру профессионального заболевания,% утраты профессиональной трудоспособности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены частично, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме 200 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 12,56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Евразруда» в пользу гр. Л. компенсацию морального вреда в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО «Евразруда» в доход государства госпошлину 200 руб..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: А.А. Андреева

Решение в окончательной форме будет подготовлено 08 июня 2010г..