Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Таштагол «..» мая 2010 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
с вызовом лиц, участвующих в деле,
гражданское дело по иску Б… к К… о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Б... обратился в суд с иском к К... о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что. . августа 2005 года К… по кредитному договору № …. от. . августа 2005 г. взял кредит в акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) Таштагольского отделения № 6244 в размере 100 000 рублей 00 копеек. Он по этому договору согласно договора поручительства за № …. от. . августа 2005 г. являлся поручителем. Помимо него поручителем также была К….. В связи с тем, что К... прекратил выполнять взятые на себя обязательства перед банком по погашению кредита, был вынесен судебный приказ от. ..12.2007 г. судьей судебного участка № 3 Юдиным А.Л, которым с него, К..., К... солидарно взыскан долг банку в сумме 23408 рублей 37 копеек. Кроме того, Таштагольским отделением № 6244 Сбербанка России ему было направлено как поручителю требование о погашении всей суммы задолженности в размере 78347,38 рублей. Им была уплачена денежная сумма в размере 55276 рублей 70 копеек в счет погашения долга по кредиту К... Просит суд взыскать с К… в его пользу сумму основного долга в размере 55267 рублей 70 копеек, судебные расходы, связанные с оформлением доверенности у нотариуса на представителя К… в сумме 500 рублей; расходы по оказанной юридической помощи при подготовке документов в суд и за ведение дела в суде представителем в сумме 15000 рублей; госпошлину в сумме 2323 рубля 30 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца К..., действующий на основании доверенности, требования заявленные истцом поддержал в полном объеме.
Ответчик К... в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Б... подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В судебном заседании установлено, что Б... являлся на основании договора поручительства № … от. ..08.2005 года поручителем К…, заключившего кредитный договор № … от. ..08.2005 года с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Таштагольским отделение № 6244 в размере 100 000 рублей.
Как следует из представленных документов, К... прекратил выполнять взятые на себя обязательства перед банком по погашению кредита. В адрес Б... в декабре 2007 года направлено требование АК СБ РФ Таштагольское отделение № 6244 о погашении всей суммы задолженности в размере 78 347 рублей 38 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 гор. Таштагола и Таштагольского района от. ..12.2007г. с Б..., К..., К... взыскана сумма просроченного долга по кредитному договору в размере 23408 рублей 37 копеек.
.. июля 2008 года Б... полностью погашена задолженность К... по кредиту в сумме 55 224 рубля 25 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером от. ..07.2008 года и справкой АК СБ РФ Таштагольское отделение № 6244 от. ..03.2010 года.
При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку истцом исполнены обязательства перед банком по кредитному договору № … от. ..08.2005 года, то данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
К судебным расходам ст.88 ГПК РФ относит расходы по оплате госпошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит госпошлина в сумме 2323 рубля 30 копеек и расходы на оплату доверенности представителя в сумме 500 рублей.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено судом, интересы Б... на основании договора на оказание юридических услуг от. ..03.2010 года, представлял К..., согласно указанного договора оплата его услуг составила 15000 рублей, по мнению суда, данные расходы подлежат частичному возмещению истцу в сумме 7000 рублей, По мнению суда, указанная сумма расходов на оплату услуг представителя является соответствующей сложности дела, требованиям разумности и справедливости. Тогда как сумму на оплату услуг представителя 15000 рублей суд считает завышенной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с К… в пользу Б… денежные средства в сумме 55276 (пятьдесят пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 70 копеек, госпошлину в сумме 2323 (две тысячи триста двадцать три) рубля 30 копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме 500 (пятьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, всего- 65100 (шестьдесят пять тысяч сто) рублей.
Ответчик вправе подать в Таштагольский городской суд заявление об отмене решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н. С. Башмакова