Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор.Таштагол 04 мая 2010 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
с извещением лиц, участвующих в деле,
гражданское дело по иску Рехтиной С.Н. к ГУ- Управление пенсионного Фонда РФ в гор. Таштаголе о включении периода работы в льготный стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Рехтина С.Н. обратилась в суд к ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в гор.Таштаголе о включении периода работы в льготный стаж.
В судебном заседании Рехтина С.Н. свои требования мотивировал тем, что она обратилась в ГУ- Пенсионный фонд для назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако протоколом комиссии управления ПФР в г. Таштаголе от 21.01.2010 года ей было отказано так как стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости составляет 22 года 20 дней, ответчик отказал ей в назначении досрочной пенсии, мотивируя отказ тем, что период работы с 27.05.1983 по 12.11.1986 г. в качестве няни (всего 3 года 5 мес.16 дней) в ясли-сад №53, не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку данная должность не предусмотрена соответствующим разделом списка, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781.
Свою трудовую деятельность связанною с осуществлением педагогической деятельности она начала в мае 1983 года устроившись в ясли-сад №53 ст. Кондома в должности воспитателя старшей группы. В связи с тем, что не было специального педагогического образования, то заведующая ясли-садом №53 Бурлакова Г.Н. вынуждена была издать приказ №12 от 26.05.1983 года принять няней/уборщицей в ясли-сад №53. Данный приказ был издан с той целью, чтобы не было расхождений по начислению и выплате заработной платы, так как зарплата воспитателя в 1983 году составляла 80 рублей в месяц, зарплата няни/уборщицы также составляла 80 рублей в месяц. А зарплата простой няни в 1983 году составляла 77 рублей в месяц она выполняла такие же функции как и воспитатель, условия и характер деятельности, так же соответствовали деятельности воспитателя.
Так же чтобы соответствовать в полной мере должности воспитателя в 1983 году поступила учиться в Новокузнецкое педагогическое училище №2 по специальности «Дошкольное воспитание», которое окончила в 1986 году и получила диплом (копия диплома прилагается).
Просит суд признать решение комиссии Управления ПФР в г. Таштаголе №31 от 21 января 2010 г. об отказе ей в назначении досрочной пенсии незаконным.
Включить период работы с 27.05.1983 по 12.11.1986 года в качестве няни всего 3 года 5 месяцев 16 дней в ее стаж работы, дающей право на назначение пенсии за выслугу лет.
Обязать Управление ПФР в г. Таштаголе назначить досрочную пенсию по старости с момента ее обращения, т.е. с 11.01.2010.
Взыскать с Управления ПФР в г. Таштаголе в ее пользу судебные расходы в сумме 10 761,70 рублей, в том числе 500 рублей на оплат/ нотариальной доверенности, 200 рублей возврат госпошлины, 61 рублей 70 копеек почтовые расходы, 10.000 рублей оплата услуг представителя.
Представитель ГУ –Управление пенсионного Фонда РФ в г.Таштаголе Шульмина М.М. в судебном заседании не признал исковые требования, и суду пояснила, что у Рехтиной С.Н. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости специальный стаж составляет 22 года 20 дней. Период работы Рехтиной С.Н. с 27.05.1983 по 12.11.1986 г. в качестве няни (всего 3 года 5мес. 16 дн.) в ясли-сад № 53, которые, не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку данная должность не предусмотрена соответствующим разделом Списка, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Рехтиной С.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья ____________________ М.А. Муравьева.