Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИТаштагольский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Муравьевой М.А.
рассмотрев в открытом заседании в г.Таштаголе «30» апреля 2010 года
гражданское дело по иску П… к П… о разделе имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
П... обратился в суд с иском к П... о разделе имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что состоял в зарегистрированном браке с П... с 17.06.2006 года по 24 августа 2009 года, брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 гор. Таштагола и Таштагольского района от 14.08.2009г. От данного брака имеют двух дочерей П…, 2006 года рождения, на содержание которых он выплачиваю алименты в размере 33% от заработной платы.
Совместно с семьей не проживает, т.к. у ответчицы другая семья, совместно приобретенным имуществом пользоваться не имеет возможности.
В период брака приобретено следующее имущество: гостиная горка «Техно», стоимостью 11500 рублей; жидкокристаллический телевизор «Самсунг», стоимость 20000 рублей; спальный гарнитур (двуспальная кровать, две прикроватные тумбы, комод, зеркало), стоимостью 24000 рублей; прихожая, стоимостью 23000 рублей, всего на сумму 78500 рублей. Указанное имущество находится у ответчицы.
Кроме того, в Акционерном коммерческом Сберегательном банке были взяты на его имя два кредита: по кредитному договору № 19986 от 31.07.2007 года в сумме 105000 рублей и по кредитному договору № 22392 от 12.03.2008 года в сумме 65000 рублей, которые были потрачены на нужды семьи, однако погашает он один.
Им внесено в период раздельного проживания с ответчицей в погашение кредитов по кредитному договору № 19986 от 31.07.2007 года- 20370 рублей; в погашение кредита № 22392 от 12.03.2008 года- 19952, 50 рублей.
Таким образом, просит произвести раздел совместно нажитого имущества и совместных обязательств, определив доли супругов равными:
выделить ответчице следующее имущество: гостиную горку «Техно», стоимостью 11500 рублей; жидкокристаллический телевизор «Самсунг», стоимость 20000 рублей; спальный гарнитур (двуспальная кровать, две прикроватные тумбы, комод, зеркало), стоимостью 24000 рублей; прихожая, шкаф «Грета» стоимостью 23000 рублей, всего на сумму 78500 рублей;
взыскать в ответчицы в его пользу денежную компенсацию в сумме 39250 рублей и 20161 рублей 25 копеек, т.е. половину внесенной в погашение кредитов суммы, всего 59411, 25 рублей, а также судебные расходы в сумме 1982,34 рублей.
П... в ходе судебного заседания уточнили исковые требования, просит передать П... телевизор «Самсунг» стоимостью 19999 рублей, спальный гарнитур стоимостью 24300 рублей на общую сумму 44299 рублей, ему передать гостиную горку «Техно» стоимостью 11150 рублей, прихожая 13390 и шкаф «Грета»9350 = 22740 рублей на общую сумму 33890 рублей, взыскать компенсацию с Полежаевой М.Н. 5204 рубля 50 копеек разницу в имуществе. Взыскать с П... долг по кредитному договору № 19986 в размере 11713 рублей 40 копеек, долг по кредитному договору № 22392 в размере 7571 рубль 14 копеек то есть 1\2 от уплаченных кредитов и взыскать судебные расходы в виде госпошлину.
Ответчик П... исковые требования признал частично, признал исковые требования о разделе совместно нажитого имущество на общую сумму 78189 рублей как предлагает истец, взыскав с нее в его пользу 5204 рубля 50 копеек, передав ей телевизор «Самсунг» стоимостью 19999 рублей, спальный гарнитур стоимостью 24300 рублей на общую сумму 44299 рублей, ему передать гостиную горку «Техно» стоимостью 11150 рублей, прихожая 13390 и шкаф «Грета»9350 = 22740 рублей на общую сумму 33890 рублей. Согласна о взыскании по кредитному договору № 22392 7571 рубль 14 копеек, однако считает, что по кредитному договору № 19986 с нее не должно быть произведено взыскание, так как по указанному кредиту был перегашен кредит П... взятый им до вступления в брак на который приобретен кухонный гарнитур и другое имущество, кредит был истрачен на личные нужды истца, кроме того, с ней проживают дети и она оплачивает кредиты.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования П... подлежат удовлетворению.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Кроме того, в ходе рассмотрения гражданского дела П... было предложено представить доказательства, подтверждающие ее возражения и разъяснено право обращения в суд с исковыми требованиями.
В силу ст. ст. 33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью... Общим имуществом супругов являются также движимые и недвижимые вещи,..., и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ч.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и его расторжение по требованию любого из супругов….
Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд, по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Как установлено судом П... и П... состояли в зарегистрированном браке с 17.06.2006 года до 24.08.2009 года.
В период брака П... 31.07.2007 года взят кредит на личные нужды № 19986 на сумму 105000 рублей и 12.03.2008 года взят кредит на личные нужды № 22392 рубля на сумму 65000 рублей.
На 29 апреля 2010 года: остаток займа составляет 48952,85 рублей по кредитному договору № 19986 с августа 2009 года по 29 апреля 2010 год внесено платежей на 23426,80 рублей, остаток займа составлял 37457,75 рублей по кредитному договору № 22392 с августа 2009 года по 29 апреля 2010 год внесено платежей 15142,27 рублей, сторонами не оспаривается, что с августа 2009 года по 29 апреля 2010 ежемесячные платежи оплачивает Полежаев А.В.
Суд полагает, что с ответчицы подлежит взысканию по кредитному договору № 19986- 11713 рублей, по кредитному договору № 22392- 7571 рубль 14 копеек.
Кроме того, судом установлено, и сторонами не оспаривается что в период брака сторонами приобретено имущество на общую сумму 78189 рублей:
телевизор «Самсунг» стоимостью 19999 рублей,
спальный гарнитур стоимостью 24300 рублей,
гостиная горка «Техно» стоимостью 11150 рублей,
прихожая 13390 и шкаф «Грета»9350 = 22740 рублей
Сторонами указанная стоимость имущества не оспаривается, стороны пришли к общему согласию по оценке имущества.
Стороны по обоюдному согласию просят разделить имущество:
Передав П... гостиную горку «Техно» стоимостью 11150 рублей, прихожая 13390 и шкаф «Грета»9350 = 22740 рублей на общую сумму 33890 рублей.
Передав П... телевизор «Самсунг» стоимостью 19999 рублей, спальный гарнитур стоимостью 24300 рублей на общую сумму 44299 рублей, и взыскать с нее в пользу П... 5204 рубля 50 копеек.
Суд, оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, считает, что все вышеперечисленное имущество является общим имуществом сторон и подлежит разделу.
Доводы ответчика в части того, что кредитный договор № 19986 на общую сумму 105000 рубле был потрачен на личные нужды истца, а часть суммы 40000 рублей были внесены в счет погашения долга по кредитному обязательству, полученному в 2006 году, по которому приобретено имущество, находящееся в настоящее время у П..., суд принимает во внимание однако полагает, что в судебное заседание не представлено достаточно доказательств подтверждающих возражения ответчика. Кроме того, суд при вынесении решения принимает во внимание, что с ответчицей проживают несовершеннолетни дети, однако как указано выше П... было разъяснено право предъявления требований в судебном порядке.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы…
Таким образом, взысканию с П… в пользу П... подлежит возврат госпошлины в сумме 1982 рубля 34 копейки.
Согласно ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации);
Поэтому с П... подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме 569 рублей (ст.333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 12,56 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования П… удовлетворить.
Произвести раздел совместного имущества между П… и П… передав П… следующее имущество:
гостиную горку «Техно» стоимостью 11150 рублей
прихожую стоимостью 22740 рублей
На общую сумму: 33890 рублей
Передав П… следующее имущество:
телевизор «Самсунг» стоимостью 19999 рублей
спальный гарнитур стоимостью 24300 рублей
На общую сумму 44299 рублей:
Взыскать с П… в пользу П… 5204 рубля (пять тысяч двести четыре) рубля 50 копеек
Взыскать с П… пользу П… 11713 (одиннадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей уплаченных по кредитному договору № 19986, 7571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 14 копеек уплаченных по кредитному договору № 22392.
Взыскать с П… в пользу П… госпошлину в сумме 1982 рубля 34 копейки.
Взыскать с П… в доход муниципального района госпошлина в сумме 569 рублей
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий М.А. Муравьева