Дело № 2-554/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Таштагол 30 июня 2010 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Страшников А.И.
при секретаре Абрамовой Е. С
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Красуленко Евгения Сергеевича к ОСП по г. Таштаголу об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Красуленко Е.С. обратился в суд с иском к ОСП по г. Таштаголу об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 03 марта 2010 года было взыскано в пользу ОАО СБ РФ Таштагольского отделения № 6244 солидарно с М., Г., Б. задолженность по кредитному договору в сумме 193654 рубля 50 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 5155 рублей 04 копейки. 16 марта 2010 года данное решение суда вступило в законную силу, и был выдан исполнительный лист. 29 апреля 2010 года судебным приставом был произведен арест стиральной машины - автомат, модель WM 834T VG STEL, 2010г., оцененная в 2000 рублей, которая Г. не принадлежит. Стиральная машина- автомат, модель WM 834T VG STEL, 2010г. принадлежит мне, так как данная стиральная машина приобретена мною лично в сентябре 2009 года в кредит. Г. к указанной в описи имущества - стиральной машине никакого отношения не имеет. С Г. он проживает по одному адресу, брак между ними не зарегистрирован. Просит исключить из описи имущество - стиральную машину-автомат, модель WM 834T VG STEL, 2010г., оцененную в 2000 рублей.
В судебном заседании истец – Красуленко Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОСП по г. Таштаголу Перетокина С. А. исковые требования признала, пояснив суду, что решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 03 марта 2010 года было взыскано в пользу ОАО СБ РФ Таштагольского отделения № 6244 солидарно с М., Г., Б. задолженность по кредитному договору в сумме 193654 рубля 50 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 5155 рублей 04 копейки. 16 марта 2010 года данное решение суда вступило в законную силу. 29.04.2010г. она во исполнение вышеуказанного решения произвела арест имущества: микроволновая печь LG MS-2346C – модель, серийный номер 611 TAVU 012331, оцененная в 300 рублей; телевизор SANUO модель - CE29F60, 2000г., оцененный в 500 рублей; стиральная машина-автомат, модель WM 834T VG STEL, 2010г., оцененная в 2000 рублей. Гофман И. И. поясняла, что стиральная машина ей не принадлежит, однако, документов, подтверждающих это не представила. Позже в ОСП по г. Таштаголу приходил Красуленко, Судебный пристав-исполнитель Мурзо О. С. разъясняла ему, что он вправе в течение 10 дней может обжаловать акт о наложении ареста, больше Красуленко Е. С. к ним не обращался. Лишь когда приехали изымать арестованное имущество, им были представлены документы на стиральную машинку. Однако, самостоятельно акт о наложении ареста она отменить не может.
Заинтересованное лицо Г. исковые требования поддержала, пояснив, что судебными приставами 29.04.2010г. произведен арест имущества: микроволновая печь LG MS-2346C – модель, серийный номер 611 TAVU 012331, оцененная в 300 рублей; телевизор SANUO модель - CE29F60, 2000г., оцененный в 500 рублей; стиральная машина-автомат, модель WM 834T VG STEL, 2010г., оцененная в 2000 рублей. Стиральная машина принадлежит Красуленко Е. С., она поясняла это приставам, но документов на тот момент дома не было.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании на основании решения Таштагольского городского суда от 03.03.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Таштагола года в отношении должника Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 29.04.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Таштагола вынесен акт о наложении ареста на имущество: микроволновая печь LG MS-2346C – модель, серийный номер 611 TAVU 012331, оцененная в 300 рублей; телевизор SANUO модель - CE29F60, 2000г., оцененный в 500 рублей; стиральная машина-автомат, модель WM 834T VG STEL, 2010г., оцененная в 2000 рублей. Однако, стиральная машинка-автомат в сентябре 2009 года была приобретена Красуленко Е. С., что подтверждается заявлением на получение потребительского кредита и графиком платежей по кредиту от 08.09.2009г..
В судебном заседании также установлено, что акт о наложении ареста на имущество Красуленко Е. С. не вручался, таким образом, Красуленко Е. С. не имел возможности обжаловать указанный акт в течение 10 дней в ОСП по г. Таштаголу. Кроме того, в акте изъятия арестованного имущества отсутствует дата его составления, что лишает возможности определить когда именно было изъято арестованное имущество.
Согласно ст. 442 ч. 1 ГПК РФ - в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
Таким образом, поскольку на момент вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП г. Таштагола акта о наложении ареста на имущество, а именно на стиральную машинку-автомат модель WM 834T VG STEL, 2010г., принадлежала лицу, не являющемуся должником по указанному выше исполнительному производству, возбужденному на основании решения Таштагольского городского суда от 03.03.2010 года, то указанное имущество подлежит освобождению от ареста (запрета) и исключению из описи имущества
Руководствуясь ст. 12, 56 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Освободить от ареста (запрета) и исключить из описи арестованного имущества стиральную машинку-автомат модель WM 834T VG STEL, 2010г. произведенного судебным приставом Отделом судебных приставов по г.Таштаголу Кемеровской области.
Решение может быть обжаловано в/Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: А. И. Страшников