Дело № 2-593\10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Таштагольский городской суд Кемеровской областив составе председательствующего Муравьева М.А.
при секретаре Суровой И.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Таштаголе
16 июля 2010 года
гражданское дело по иску Тунекова М.П. к Идимешеву И.А. о защите чести и достоинства, суд
УСТАНОВИЛ:
Тунеков М.П. обратился в суд с заявлением к Идимешеву И.А. о защите чести и достоинства просит суд обязать Идимешева И.А. опровергнуть порочащие его сведения, в частности, что он преследуя личные интересы осуществил подлог и подписал документы в соответствии с которыми средства субсидии выделенные на поддержку экономического и социального развития коренных малочисленных народов шорцев и телеутов, как в 2009 году так и в 2010 году были направлены на строительство школы в МОУ Междуреченск (п. Ортон), опровергнуть путем направления письменных опровержений в адрес Заместителя полномочного представителя Президента РФ в Сибирском Федеральном округе Бурде Л.Е., а также Губернатору Кемеровской области Тулееву А.Г.
Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
В ходе судебного заседания свои требования поддержал и пояснил, что 04.05.2010г. ответчик, используя свое должностное положение, занимая должность Вице-президента Кемеровской региональной общественной организации «Ассоциация шорского народа», направил в адрес Заместителя полномочного представителя Президента РФ в Сибирском Федеральном округе Бурде Л.Е., а также Губернатору Кемеровской области Тулееву А.Г. письмо, в котором указаны сведения которые не только не соответствуют действительности, но и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. В частности в письме № 17 от 04.05.2010г. указывается что им были подписаны какие-то документы от имени непонятно какой родовой общины и что якобы в соответствии с этими документами, средства субсидии выделенные на поддержку экономического и социального развития коренных малочисленных народов шорцев и телеутов, как в 2009 году так и в 2010 году направлены на строительство школы в МОУ Междуреченск (п. Ортон). Однако он как физическое лицо не полномочен в решении вопросов распределения целевых денежных средств, также на заседании Совета КРОО «Ассоциация шорского народа» состоявшегося 16.05.2009 года в г.Новокузнецк, было принято решение о поддержке финансирования строительства школы в поселке Ортон МО «Междуреченский городской округ» за счет субсидий федерального бюджета, выделяемых Министерством регионального развития РФ, в целях сохранения и развития мест традиционного проживания коренных малочисленных народов Кемеровской области (копию выписки из протокола заседания Совета КРОО «Ассоциация шорского народа прилагаю). В результате действий ответчика, он вынужден оправдываться перед Администрацией Кемеровской области, Администрацией МО «Междуреченский городской округ», членами КРОО «Ассоциация шорского народа» а также другими гражданами, знающими его как честного и порядочного человека. В период с 2004 года по 2007 год он занимал должность Президента КРОО «Ассоциация шорского народа» и всегда выполнял добросовестно свои обязанности, никогда не преследовал какие- либо личные интересы и не осуществлял подлога. На конкурсе «Красная Шория» проходившего 18.05.2010г. в поселке городского типа Чистогорск (Новокузнецкий район), ему пришлось давать объяснения Заместителю начальника департамента культуры и национальной политики Кемеровской области - Акимовой Т.А., приехав в г. Междуреченск ему опять пришлось оправдываться уже в Администрации г.Междуреченска. В результате проведенных проверок было установлено, что факты изложенные в позорящем его письме не имеют места быть.
Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившейся в причинении ему нравственных страданий заключающиеся в том, что затронута его честь, достоинство и репутация. С целью сохранения своей положительной репутации ему приходилось тратить свое личное время и нервы, т.к. он вынужден был объяснять как должностным лицам, так и гражданам, что факты указанные в письме не соответствуют действительности.
Просит суд признать что сведения указанные Вице- президентом АШН Идимешевым И.А. в обращении № 17 от 04.05.2010 года Заместителю полномочного представителя Президента Российской Федерации в Сибирском Федеральном округе Бурде Л.Е., Губернатору Кемеровской области Тулееву А.Г. не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и его деловую репутацию.
Обязать Вице- президента АШН Идимешева И.А. опровергнуть сведения, содержащиеся в обращении № 17 от 04.05.2010г. путем направления опровержения Заместителю полномочного представителя Президента Российской Федерации в Сибирском Федеральном округе Бурде Л.Е., Губернатору Кемеровской области Тулееву А.Г.
Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
В ходе судебного заседания ответчик Идимешев И.А. факты указанные Тунековым М.П. признал полностью о защите чести и достоинства, считает, что моральный вред им не причинен истцу.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, стороной истца предоставлено в судебное заседание достаточно доказательств для удовлетворения требований о защите чести и достоинства, однако суд полагает, что требования о компенсации морального вреда излишне завышены.
В судебном заседании установлено, 04.05.2010г. Идимешев И.А. как Вице- президент Ассоциации шорского народа направил в адрес Заместителя полномочного представителя Президента РФ в Сибирском Федеральном округе Бурде Л.Е., а также Губернатору Кемеровской области Тулееву А.Г. письмо, в котором указаны сведения о том, что Тунековым М.П. были подписаны документы от имени родовой общины в соответствии с которыми средства субсидии выделенные на поддержку экономического и социального развития коренных малочисленных народов шорцев и телеутов, как в 2009 году так и в 2010 году направлены на строительство школы в МОУ Междуреченск (п. Ортон), и что Тунеков М.П. преследует личные интересы, фактически осуществил подлог.
Из писем начальника департамента культуры и национальной политики Кемеровской области Зауэрвайн, Главного федерального инспектора в Кемеровской области Колесникова следует, что ими проведена проверка фактов указанных в письме Идимешева, которые не нашли своего подтверждения.
Кроме того, в судебном заседании Идимешев подтвердил, что факты указанные в его обращении не соответствуют действительности.
В соответствии со статьей 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Как следует из статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии со ст.152 ГК РФ граждане вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если указанные сведения содержаться в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
Проанализировав доказательства представленные суду, выше приведенный перечень нормативно-правовых актов, суд пришел к убеждению, что ответчиком Идимешевым были распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Тунекова М.П.
Согласно пункту 2 статьи 150 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В статье 151 Гражданского кодекса РФ в качестве формы гражданско-правовой ответственности за нарушение неимущественных прав либо посягающими на принадлежащие гражданам другие нематериальные блага предусмотрена компенсация морального вреда.
Причинение морального вреда Тунекова М.П. нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, однако полагает, что сумма морального вреда истцом чрезмерно завышена и подлежит взысканию в размере 1000 рублей.
При взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации);
Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме 200 рублей (ст.333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56 РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тунекова М.П. удовлетворить.
Признать что сведения указанные Вице- президентом АШН Идимешевым И.А. в обращении № 17 от 04.05.2010 года Заместителю полномочного представителя Президента Российской Федерации в Сибирском Федеральном округе Бурде Л.Е., Губернатору Кемеровской области Тулееву А.Г. не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию Тунекова М.П..
Обязать Вице- президента АШН Идимешева И.А. опровергнуть сведения, содержащиеся в обращении № 17 от 04.05.2010г. путем направления опровержения Заместителю полномочного представителя Президента Российской Федерации в Сибирском Федеральном округе Бурде Л.Е., Губернатору Кемеровской области Тулееву А.Г.
Взыскать с Идимешева И.А. моральный вред в пользу Тунекова М.П. в размере 1000 рублей.
Взыскать с Идимешева И.А. в доход Таштагольского муниципального района госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий М.А. Муравьева