Дело № 2-662/2010Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таштагол 29 июля 2010 года
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:председательствующего Малыгин Е.А.
при секретаре Казанцевой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску Ковешниковой Марины Павловны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Таштаголе о признании незаконным решения комиссии Управления ПФР в г. Таштаголе;
У С Т А Н О В И Л:
Ковешникова М.П. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Таштаголе о признании незаконным решения комиссии Управления ПФР в г. Таштаголе, мотивируя требования тем, что 22 апреля 2010 года она обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Таштаголе о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему не менее 25 лет педагогическую деятельность в государственных и муниципальных образовательных учреждениях для детей. Решением Комиссии Управления ПФР в г. Таштаголе ей отказано в назначении пенсии по старости, поскольку ее работа с 15.09.1983г. по 23.05.1989 г. в детском комбинате №12. Наименование «детский комбинат» в разделе «Наименование учреждений» Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781, не предусмотрено. С данным решением Комиссии Управления ПФР в г. Таштаголе она не согласна, так как тип (вид) учреждения «детский комбинат» тождественен наименованию «детский сад», с разницей в масштабах (количества, размера и т.п.) учреждения, при котором детский комбинат должен быть учреждением более масштабным, чем детский сад. В настоящее время наименование бывшего детского комбината № 12 приведено в соответствие с требованиями норм действующего законодательства в «детский сад №12». Поэтому просит суд признать незаконным решение Комиссии Управления ПФР в г. Таштаголе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 18.06.2010г. №202, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Таштаголе назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью со дня ее обращения с заявлением о назначении пенсии, 24.04.2010г., и выплачивать пенсию с момента подачи заявления.
В судебном заседании Ковешникова М.П. заявленные исковые требования полностью поддержала.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Таштаголе – Шульмина М.М., действующая по доверенности, согласилась с заявленными требованиями.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы по делу, суд считает принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ - в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.12, 56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ковешниковой Марины Павловны удовлетворить.
Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Таштаголе» включить Ковешниковой Марине Павловне в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период выполняемой ею работы с 15.09.1983г. по 23.05.1989 г. в Детском комбинате №12 в должности воспитателя, назначив ей пенсию со дня первоначального обращения, то есть с 24.04.2010г.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Кемеровский областной суд.
Председательствующий Малыгин Е.А.