Дело № 2-646/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таштагол «05» августа 2010 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А.при секретаре Ануфриевой И.К.
с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колышевского Александра Витальевича к Колышевской Татьяне Викторовне о разделе имущества, признании права собственности на ? долю квартиры, суд
У С Т А Н О В И Л:
Колышевский А.В. обратился в суд с иском к Колышевской Т. В. о разделе общего имущества и признании права собственности на ? долю квартиры, мотивируя свои требования тем, что он с ответчицей состоял в зарегистрированном браке с 1989 года, от брака имеют дочь Марину, 01.07.1989 года рождения. В 2010 году совместную жизнь они прекратили, 19 марта 2010 года брак расторгнут. В период совместной жизни ими была приобретена квартира, расположенная в г. Таштаголе, по ул. Л., 50-80. Документы на квартиру были оформлены на имя ответчицы, право собственности на квартиру зарегистрировано в Государственной регистрационной службе также на нее. Согласно данным БТИ г.Таштагола указанная квартира принадлежит Колышевской Т. В. на основании договора купли-продажи от 07.07.2000 года, общая площадь квартиры составляет 53,9 кв.м.. В настоящее время ввиду невозможности совместного проживания он ушел из квартиры, однако, другого жилья он не имеет, проживать ему негде. Поскольку спорная квартира была приобретена в период нахождения в зарегистрированном браке, куплена на общие средства, то считает, что квартира, расположенная в г.Таштаголе, ул. Ленина, 50-80, является их совместной собственностью с ответчицей, поэтому должна быть поделена между ними, по ? доле каждому.В квартире на регистрационном учете он не состоит, но постоянно проживал в ней до 2010 года, поэтому просит произвести раздел общего имущества, нажитого им и Колышевской Т. В., а именно квартиры, расположенной в г. Таштаголе по ул. Л., 50-80 и признать за ним право собственности на ? долю указанной квартиры.
Истец Колышевский А.В. и его представитель Руина Г. П. в судебном заседании заявленные требования поддержали полностью,Колышевский А.В. пояснил, что с ответчицей вступил в брак 11.03.1989года, 01.07.1989 года родилась дочь Марина, в декабре 2009 года прекратили с ней совместную жизнь, ответчица осталась проживать в квартире по ул.Ленина,50-80,в г.Таштаголе, а в настоящее время проживать ему негде, брак с ответчицей расторгли 19.03.2010 года, за время совместного проживания с ответчицей они купили квартиру по ул.Л., 50-80, в г.Таштаголе. Он жилья не имеет, поэтому просит суд произвести раздел общего имущества, нажитого им и Колышевской Т. В., а именно квартиры, расположенной в г. Таштаголе, по ул. Л., 50-80 и признать за ним право собственности на ? долю указанной квартиры.
Ответчица Колышевская Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что с ответчиком состояла в браке с марта 1989 года и проживали совместно до начала 2010 года. Проживая совместно, они купили квартиру по ул.Л., 50-80, в г. Таштаголе, где она осталась проживать совместно с ребенком, другого жилья она не имеет.Иск не признает на том основании,что,по ее мнению,ответчик не вкладывал свои средства в приобретение данной квартиры,на покупку квартиры были потрачены деньги от продажи жилого дома,принадлежащего ее матери.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Колышевского А. В. подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, стороны вступили в брак 11.03.1989 года, имеют дочь Марину, 01.07.1989 года рождения.
С декабря 2009 года совместно не проживают, супружеские отношения прекращены.
19.03.2010 года брак между супругами Колышевскими расторгнут.
В период совместного проживания в браке супругами нажито имущество: трехкомнатная квартира по ул. Л., 50-80, в г. Таштаголе, Кемеровской области, а, в соответствии со ст. 34 ч.1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Доводы ответчицы, что квартиру они приобрели на деньги, вырученные от продажи дома, который ей достался от родителей, суд находит необоснованными и голословными, поскольку установлено, что указанная квартира приобретена ответчицей в период совместного проживания с истцом - 17.08.2000 года, и то, что квартира приобретена только на ее средства, ответчицей – Колышевской Т. В. доказательств суду представлено не было, тогда как в соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.33 ч.1 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, в связи с чем они обладают равными правами на это имущество независимо от того, сколько средств было внесено каждым и на кого из супругов оно приобреталось.
А, в соответствии со ст.35 ч.1 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.
Как указывалось выше, супругами нажито имущество в период совместного проживания в браке, а именно квартира, расположенная в г.Таштаголе, по ул. Л., 50-80, а в соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Доля каждого супруга составит по ? вышеуказанной квартиры.
В соответствии со ст.38 п.3 ч.1,2 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Как считает суд, супруги имеют равные права на квартиру, указанную выше.
Ответчик другого жилья не имеет, а в соответствии со ст.40 Конституцией РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, поэтому при разделе имущества истице и ответчику подлежит выделу по ? доли квартиры каждому.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцу подлежит возврату госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, т.е. в сумме 3432 руб..
Руководствуясь ст.12,56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Произвести раздел общего имущества супругов – Колышевского Александра Витальевича и Колышевской Татьяны Викторовны в виде трехкомнатной квартиры, расположенной в г. Таштаголе, по ул. Л., 50-80 и передать в собственность Колышевскому Александру Витальевичу ? долю квартиры по ул.Л.,50-80, г.Таштагола и Колышевской Татьяне Викторовне ? долю квартиры по ул. Л., 50-80, г. Таштагола.
Взыскать с Колышевской Татьяны Викторовны в пользу Колышевского Александра Витальевича возврат государственной пошлины в сумме 3432 (три тысячи четыреста тридцать два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней. Председательствующий: А.А.АндрееваРешение в окончательном виде подготовлено 06.08.2010г.