Дело №2-104/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Таштагольский городской суд
в составе председательствующего: Андреевой А.А.
при секретаре: Суровой И.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании 28 июня 2010 года
гражданское дело по иску Чуева Юрия Васильевича к ГУ-КРОФСС РФ о возмещении вреда здоровью,суд
У С Т А Н О В И Л:
Чуев Ю.В. обратился в суд с иском к ГУ- КРОФСС РФ о возмещении вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием, мотивируя свои требования тем, что 18.12.1985г. ему установлено профессиональное заболевание «эпикондилез наружных надмышелков плечевых костей справа и слева, деформирующие артрозы локтевых суставов и невролгия лучевых нервов».11.09.2008г. составлен акт №24 расследования профзаболевания. 17.10.2008г. по заключению МСЭ ему установили 30% утраты профессиональной трудоспособности с 25.09.2008г. по 01.10.09г.. Он обратился в Фонд социального страхования РФ за назначением страховых выплат и приказом №1517-В от 23.12.2008г. ему назначили ежемесячные страховые выплаты в сумме 1507, 20 руб.. С данным размером страховых выплат он не согласен на том основании,что ответчик назначил ему страховые выплаты исходя из прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. Считает, что страховые выплаты должны быть ему назначены из расчета его среднемесячного заработка за двенадцать месяцев, предшествующих прекращению работы, вызвавшей профзаболевание, то есть с октября 1984 года по ноябрь 1985 года, с применением всех установленных законом повышающих коэффициентов.Размер страховых выплат по состоянию на 1.01.2009г. должен составлять 4755,42 рублей. Просит суд обязать ответчика назначить ежемесячные страховые выплаты с 01.01.2009г. в размере 4755, 42 руб. с последующей индексацией согласно действующего законодательства.
Далее,Чуев Ю.В. и его представитель Б. А.А., действующий на основании доверенности,исковые требования изменили,Б. А.А. пояснил суду, что в соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячная страховая выплата должна рассчитываться из обычного размера вознаграждения по квалификации истца в данной местности на момент обращения за страховыми выплатами, а не из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Исходя из обычного размера вознаграждения бурильщика шпуров подземного 5 разряда на территории Таштагольского района - 22696 рублей, размер страховой выплаты на 1.01.09г. должен составлять 6808, 80 рублей. Просит взыскать с ответчика недоплату страховых выплат за прошлое время с момента назначения выплат, установить размер страховых выплат исходя из данного расчета с дальнейшей индексацией в порядке, установленном законом.
Представитель ответчика ГУ «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» С. В.Б., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснив, что ежемесячная страховая выплата,рассчитанная истцу из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации,назначена правильно,в соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».Ежемесячная страховая выплата не может быть рассчитана истцу из обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности на том основании,что применение данного расчета обусловлено отсутствием заработка у пострадавшего на момент установления утраты профессиональной трудоспособности,трудовые отношения которого прекратились до наступления снижения или утраты трудоспособности.Как следует из копии трудовой книжки истца,с Таштагольского рудоуправления,где истец получил профзаболевание,он уволился 31.12.2001г..с 01.01.2002г. принят в ООО «Кузнецкий ГОК» крепильщиком 4 разряда, 30.06.2004г. уволен переводом в ОАО «Евразруда»,01.07.2004г. принят в ОАО «Евразруда» крепильщиком 4 разряда,27.06.2006г. уволен по собственному желанию в связи с уходом на пенсию.С 01.07.2006г. по 30.06.2008г. работал в МУП «ЖКХ» начальником котельной, 01.02.2007г. уволен переводом в ООО «Тепловик»,01.07.2008г. принят переводом с ООО «Тепловик» в ООО «Спасск» начальником котельной и в данной должности продолжает работать по настоящее время.У истца впервые выявлено профзаболевание 18.12.1985г.,30% утраты профессиональной установлено по заключению МСЭ от 17.10.2008г. с 25.09.2008г. по 01.10.2009г.,на момент первичного установления утраты профессиональной трудоспособности 25.09.2008г. истец имел заработок,следовательно,ежемесячная страховая выплата не может быть рассчитана истцу из обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности,в связи с чем исковые требования истца необоснованны,в иске тому просит отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, истец с 26.04.1973г. года был принят на работу в ШСУ-1 треста «Таштаголшахторудстрой» в горный цех подземным учеником бетонщика,31.07.1974г. принят в ШСУ-1 треста «Таштаголшахторудстрой» в горный цех подземным проходчиком,с 12.01.1977г. принят машинистом электровоза с полным рабочим днем под землей,01.08.1977г. переведен бурильщиком шпуров 4 разряда с полным рабочим днем под землей,с 01.07.1978г. переведен бурильщиком шпуров 5 разряда с полным рабочим днем под землей, с 01.07.1982г. переведен крепильщиком по 3 разряду с полным рабочим днем под землей, с 11.04.1983г. переведен бурильщиком шпуров по 5 разряду с полным рабочим днем под землей, с 01.06.1989г. переведен крепильщиком по 3 разряду с полным рабочим днем под землей, с 01.04.1992г. переведен крепильщиком по 4 разряду с полным рабочим днем под землей; 01.01.2002г. принят переводом в ООО «Кузнецкий ГОК» Таштагольский рудник крепильщиком 4 разряда с полным рабочим днем под землей; 30.06.2004г. уволен переводом в ОАО «Евразруда», 01.07.2004г. принят в ОАО «Евразруда» крепильщиком 4 разряда с полным рабочим днем под землей; 27.06.2006г. уволен в связи с уходом на пенсию; 01.07.2006г. принят в МУП «ЖКХ» начальником котельной; 01.02.2007г. уволен переводом в ООО «Тепловик»; 01.02.2007г. принят в порядке перевода на котельную пос.Спасск начальником; 30.06.2998г. уволен переводом в ООО «Спасск»; 01.07.2008г. принят в порядке перевода в ООО «Спасск» начальником котельной.
18.12.1985г. истцу впервые установлено профессиональное заболевание «эпикондилез наружных надмыщелков плечевых костей справа и слева, деформирующие артрозы локтевых суставов и невролгия лучевых нервов».
Извещение об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания поступило 18.12.1985г..
11.09.2008 года ему был выдан акт №24 о случае профессионального заболевания, где указано, что стаж работы по профессии бурильщика шпуров подземного составляет 7 лет 06 месяцев 07 дней, стаж работы в условиях вредного фактора – 8 лет 03 месяца 18 дней. Причиной профессионального заболевания послужила работа в условиях сочетанного воздействия производственныъх факторов-тяжести трудового процесса,локальной вибрации.
17.10.2008г. по заключению МСЭ установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности с 25.09.2008г. по 01.10.09г..
Приказом Фонда социального страхования РФ №1517-В от 23.12.2008г. назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 1507, 20 руб.,размер которых рассчитан из прожиточного минимума трудоспоспособного населения в целом по Российской Федерации,в соответствии с требованиями п.5 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Требования же истца о расчете ему ежемесячной страховой выплаты из обычного размера вознаграждения работника его квалификации-бурильщика шпуров подземного 5 разряда- в данной местности,суд находит необоснованными,поскольку,в соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора (контракта), по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора (контракта) либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Как указывалось выше,страховой случай у истца наступил 25.09.2008г.,однако,оснований считать,что страховой случай у истца наступил после окончания срока действия трудового договора (контракта),не имеется,поскольку установлено,что на момент установления утраты профессиональной трудоспособности,т.е.наступления страхового случая,истец работал по трудовому договору в ООО «Спасск» начальником котельной и,соответственно,имел на тот момент постоянный заработок. Расчет же истцу ежемесячной страховой выплаты из обычного размера вознаграждения работника его специальности-бурильщика шпуров подземного 5 разряда- в данной местности должен быть обусловлен отсутствием заработка у пострадавшего на момент установления утраты профессиональной трудоспособности,трудовые отношения которого прекратились до наступления снижения или утраты трудоспособности,независимо от того работал ли пострадавший перед окончанием трудового договора по той специальности,в которой был причинен вред здоровью или по иной специальности.
Поскольку истец на момент наступления страхового случая состоял в трудовых отношениях по трудовому договору с ООО «Спасск»,имел постоянный заработок,суд не может согласиться и признать законными его требования произвести расчет ежемесячной страховой выплаты из обычного размера вознаграждения работника его квалификации-бурильщика шпуров подземного 5 разряда- в данной местности.
обычного размера вознаграждения работниканезависимо по какой специальности,тракта),не
Руководствуясь ст.12,56 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Чуеву Юрию Васильевичу в иске к ГУ «Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ» о расчете ежемесячной страховой выплаты из обычного размера вознаграждения бурильщика шпуров подземного 5 разряда по Таштагольскому району,отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: Андреева А.А.
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2010г.