о компенсации морального вреда в связи с полученным профессиональным заболеванием

Дело № 2-621/10г.

РЕШЕНИЕ

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: А.А. Андреевой

при секретаре: И.К.Ануфриевой

рассмотрел в открытом судебном заседании 04 августа 2010 года

гражданское дело по иску Перекрасова Николая Ивановича к ОАО «Евразруда» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате про­фессионального заболевания, суд

УСТАНОВИЛ:

Перекрасов Н.И. обратился в суд с иском к ОАО «Евразруда»» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате про­фессионального заболевания, мотивируя требования тем, что он работал в профессии проходчик подземный.В 2007г. у него впервые было выявлено профессиональное заболевание вибрационная болезнь 1 ст.,сенсорный,ангиодистонический,миодистрофический синдромы, 02.08.2007г. составлен акт №12 о случае профессионального заболевания,согласно заключения МСЭ от 31.03.2009г. ему установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности.В связи с выявленным профессиональным заболеванием и установленным % утраты профессиональной трудоспособности он перенес физические и нравственные страдания,ощущение своей неполноценности из-за утраты здоровья,т.е. ему был причинен моральный вред.Сумма в возмещение морального вреда,предложенная ответчиком,его не устраивает,поэтому он просит суд взыскать с ОАО «Евразруда»» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Истец Перекрасов Н.И. исковые требования о возмещении морального вреда поддержал полностью, пояснив суду, что он работал проходчиком подземным, в 2007г. выявили профессиональное заболевание-вибрационная болезнь 1 ст.,сенсорный,ангиодистонический,миодистрофический синдромы, 02.08.2007г. составлен акт №12 о случае профессионального заболевания,согласно заключения МСЭ от 31.03.2009г. ему установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности.В связи с выявленным профессиональным заболеванием и установленным % утраты профессиональной трудоспособности он перенес физические и нравственные страдания,ощущение своей неполноценности из-за утраты здоровья,испытывает боль и слабость в руках,т.е. ему был причинен моральный вред, в возмещении морального вреда в требуемой им сумме,ему ответчик отказал,поэтому просит суд взыскать с ОАО «Евразруда» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Р. А.В. иск признал частично, пояснив,что истец работал в ОАО «Евразруда» проходчиком подземным непродолжительное время,профессиональное заболевание- вибрационная болезнь 1 ст.,сенсорный,ангиодистонический,миодистрофический синдромы получено им не только в период работы в ОАО «Евразруда»,а непосредственной причиной заболевания послужил длительный стаж в контакте с вредными условиями труда на разных предприятиях,правопреемником которых ОАО «Евразруда» не является.С учетом того,что истец работал у них незначительное время, до получения профессионального заболевания работал на других предприятиях согласно его профмаршруту,отраженному в трудовой книжке,поэтому согласны выплатить истцу моральный вред в пределах 30 000 рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено судом, истец,согласно записи в трудовой книжке, работал с 28.08.1981г. принят в Шерегешское рудоуправление Сибирского горнорудного производственного объединения «Сибруда» Союзметаллургпром проходчиком подземным 3 разряда,16.04.1982г. уволен по собственному желанию.

14.05.1982г. принят в Шахтостроительное управление №5 Таштаголшахторудстрой проходчиком подземным 3 разряда,уволен 14.05.1982г. как неприступивший к работе.

19.07.1982г. принят в Шерегешское рудоуправление Сибирского горнорудного производственного объединения «Сибруда» Союзметаллургпром учеником бурильщика подземного,08.12.1982г. переоформлен бурильщиком скважин подземным 4 разряда,01.02.1984г. уволен за прогулы.

29.03.1984г. принят проходчиком подземным 3 разряда,01.05.1984г. переоформлен проходчиком подземным 4 разряда,09.07.1984г. уволен за прогулы.

15.07.1985г. принят в Шахтостроительное управление №5 треста «Таштаголшахторудстрой» проходчиком подземным 4 разряда.

С 07.07.1986г. Шахтостроительное управление №5 переименовано в Специализированное шахтостроительное управление №5.

01.11.1987г. присвоен 4 разряд проходчика подземного.

01.01.1988г. принят переводом из СШСУ №5 в СШСУ №1 треста «Таштаголшахторудстрой» проходчиком подземным 4 разряда.

31.12.1990г. уволен переводом в Шерегешское рудоуправление и принят 02.01.1991г. машинистом погр.машин 4 разряда подземным с полным рабочим днем под землей; 11.02.1991г. переоформлен машинистом буровой установки подземным 5 разряда;14.04.1992г. переоформлен машинистом скреперной лебедки подземным 4 разряда; 30.09.1994г. уволен по собственному желанию.

20.12.1999г. принят в ОАО «Шерегешское рудоуправление» бурильщиком шпуров подземным 5 разряда; 01.10.2000г. переведен переведен бурильщиком шпуров подземным 6 разряда; 14.01.2003г. переведен машинистом погрузочной машины 4 разряда на подземных работах.

30.06.2004г. уволен переводом в ОАО «Евразруда» Горно-Шорский филиал,01.07.2004г. принят переводом машинистом погрузочной машины подземным 4 разряда; 01.01.2005г. переведен в Горно-Шорский филиал проходчиком подземным 6 разряда; 30.09.2005г. переведен слесарем дежурным и по ремонту оборудования подземным 3 разряда; 14.06.2006г. переведен слесарем дежурным и по ремонту оборудования подземным 4 разряда; 02.11.2006г. переведен проходчиком подземным 6 разряда; 03.08.2009г. уволен.

Согласно акта о случае профессионального заболевания от 02.08.2007г. №12 - стаж работы Перекрасова Н.И. в профессии проходчика подземного в контакте с вредным фактором на момент составления акта – 7 лет 7 месяцев,выявлено профессиональное заболевание- вибрационная болезнь 1 ст.,сенсорный,ангиодистонический,миодистрофический синдромы, возникло и развивалось в результате профессиональной деятельности,непосредственной причиной заболевания послужило работа в контакте с вредным производственным фактором:локальная вибрация,физические перегрузки в течение 16 лет 9 месяцев.

По заключению МСЭ от 31.03.2009г. установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности с 11.02.2009г. до 01.03.2010г..

Как считает суд, в связи с полученным профессиональным заболеванием нарушено неимущественное право истца, работая в ОАО «Евразруда»», истец утратил здоровье,а в соответствии со ст. 151 ЕК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указывалось выше, ответчик отработал в профессии с вредными условиями труда 21 год 3 месяца,профессиональное заболевание вибрационная болезнь 1 ст.,сенсорный,ангиодистонический,миодистрофический синдромы, развивалось и прогрессировалов в том числе и в период работы в ОАО «Евразруда»,где отработал с 01.07.2004г.,следовательно,одним из причинителей вреда здоровью истца является ОАО «Евразруда»,а, в соответствии с ФЗ от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ст.8 п. 3 ч.2 - возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд,с учетом сказанного выше,считает,что истец действительно перенес физические страдания,испытал физическую боль в результате полученного профессионального заболевания,перенес нравственные страдания:испытал страх за свое здоровье и жизнь и продолжает его испытывать,утратил профессиональную трудоспособность на 30%,ощущение своей неполноценности в обществе,с учетом чего и принципа разумности,справедливости,суд оценивает моральный вред в 40.000 рублей и считает,что эта сумма соответствует характеру профессионального заболевания,полученного истцом,% утраты профессиональной трудоспособности,степени его страданий.

Сумма морального вреда-500 000 руб.,требуемая истцом,по мнению суда, слишком завышена и не отвечает принципу разумности и справедливости,характеру профессионального заболевания,% утраты профессиональной трудоспособности,поэтому моральный вред подлежит снижению судом до 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены частично, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме 200 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 12,56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Евразруда» в пользу Перекрасова Николая Ивановича компенсацию морального вреда в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО «Евразруда» в доход муниципального района госпошлину в сумме 200 руб..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: А.А. Андреева

Решение в окончательной форме будет подготовлено 05 августа 2010г..