О взыскании денежной компенсации морального вреда

Решение

о размещении информации на официальном интернет-сайте

Таштагольского городского суда Кемеровской области

Утверждаю

судья Таштагольского

городского суда

Кемеровской области

А.А. Андреева

____________________

^{(подпись)}

« 31 » августа 2010г

В целях обеспечения информационного наполнения интернет-сайта Таштагольского городского суда и поддержания информации в актуальном состоянии, разместить на сайте суда, информацию следующего содержания:

Дело № 2-680/10г.

РЕШЕНИЕ

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: А.А. Андреевой

при секретаре: И.К.Ануфриевой

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 августа 2010 года

гражданское дело по иску Самбурского Сергея Борисовича к ОАО «Евразруда» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате про­фессионального заболевания, суд

УСТАНОВИЛ:

Самбурский А.Л. обратился в суд с иском к ОАО «Евразруда»» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате про­фессионального заболевания, мотивируя требования тем, что он работал на Таштагольском руднике в профессии крепильщика,занятый полный рабочий день под землей.Предприятие неоднократно меняло свое название,а он продолжал работать на одном месте, в ОАО «Евразруда» фактически работает с 19.07.2004г.. 17.02.2009г. составлен акт №14 о случае профессионального заболевания,поставлен заключительный диагноз-двусторонняя нейросенсорная тугоухость 1 степени,причиной профзаболевания послужил длительный стаж работы в условиях воздействия вредного производственного фактора,превышение уровня звука и, по заключению МСЭ ему установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности. 17.02.2009г. составлен второй акт №15 о случае профессионального заболевания,поставлен заключительный диагноз вегетосенсорная полинейропатия верхних конечностей в сочетании с мононевропатиями 1-2 степени, причиной данного профзаболевания послужил длительный стаж работы в условиях сочетанного воздействия вредных производственных факторов,тяжесть трудового процесса,неблагоприятный микроклимат, по заключению МСЭ по данному профзаболеванию установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности.По двум профзаболеваниям ему назначены страховые выплаты.В связи с выявленными профессиональными заболеваниями и установленным % утраты профессиональной трудоспособности, он перенес физические и нравственные страдания, переживает из-за утраты здоровья, испытывает физическую боль, т.е. ему был причинен моральный вред и просит суд взыскать с ОАО «Евразруда»» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Истец исковые требования о возмещении морального поддержал полностью, пояснив суду, что он работал на Таштагольском руднике в профессии крепильщика,занятый полный рабочий день под землей.Предприятие неоднократно меняло свое название,а он продолжал работать на одном месте, в ОАО «Евразруда» фактически работает с 19.07.2004г.. 17.02.2009г. составлен акт №14 о случае профессионального заболевания,поставлен заключительный диагноз-двусторонняя нейросенсорная тугоухость 1 степени, по заключению КЭК 01.02.2010г. ему установили двустороннюю хроническую нейросенсорную тугоухость 2 ст., причиной профзаболевания послужил длительный стаж работы в условиях воздействия вредного производственного фактора,превышение уровня звука, по заключению МСЭ ему установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности. 17.02.2009г. составлен второй акт №15 о случае профессионального заболевания, поставлен заключительный диагноз вегетосенсорная полинейропатия верхних конечностей в сочетании с мононевропатиями 1-2 степени, причиной данного профзаболевания послужил также длительный стаж работы в условиях сочетанного воздействия вредных производственных факторов,тяжесть трудового процесса,неблагоприятный микроклимат, по заключению МСЭ по данному профзаболеванию установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности. По двум профзаболеваниям ему назначены страховые выплаты.В связи с выявленными профессиональными заболеваниями и установленным % утраты профессиональной трудоспособности, он перенес физические и нравственные страдания,переживает из-за утраты здоровья,испытывает физическую боль в руках,не может из-за этой боли спать по ночам,не может переносить тяжести,выполнять физическую работу, из-за нейросенсорной тугоухости плохо слышит, испытывая при этом свою неполноценность в обществе, т.е. ему был причинен моральный вред и просит суд взыскать с ОАО «Евразруда»» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей: по двусторонней хронической нейросенсорной тугоухости 2 ст.-150 000 руб., по вегетосенсорной полинейропатии верхних конечностей в сочетании с мононевропатиями 1-2 степени-350 000 руб...

Представитель ответчика по доверенности Р. А.В. иск признал частично, пояснив,что истец работал в ОАО «Евразруда» крепильщиком подземным непродолжительное время: с 19.07. 2004г.,на момент составления актов о случае профзаболевания его стаж в этой профессии составил не более пяти лет,профессиональные заболевания получены им не только в период работы в ОАО «Евразруда»,а непосредственной причиной заболевания послужил длительный стаж в контакте с вредными условиями труда на разных предприятиях, правопреемником которых ОАО «Евразруда» не является.С учетом того,что истец работал у них незначительное время, до получения профессионального заболевания работал на других предприятиях согласно его профмаршруту, отраженному в трудовой книжке, поэтому согласны выплатить истцу моральный вред по двусторонней хронической нейросенсорной тугоухости в пределах 7 000 рублей, по вегетосенсорной полинейропатии верхних конечностей в пределах 25 000 руб..

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено судом, истец,согласно записи в трудовой книжке, работал в Таштагольском рудоуправлении с 26.12.1977г. учеником крепильщика 1 разряда с полным рабочим днем под землей; 01.04.1978г. переведен крепильщиком подземным 3 разряда с полным рабочим днем под землей; 01.05.1979г. Горное управление Кузнецкого металлургического комбината преобразовано в Сибирское горнорудное производственное объединение «Сибруда», с 01.04.1982г. переведен крепильщиком подземным 4 разряда с полным рабочим днем под землей; 01.07.1994г. Таштагольское рудоуправление преобразовано в АООТ «Таштагольское рудоуправление»;

02.12.1997г. ОАО «Таштагольское рудоуправление» присоединено к ОАО КМК в составе горнорудного управления и переименовано в Таштагольский рудник.

31.12.2001г. уволен переводом в ООО Кузнецкий ГОК Таштагольский рудник, 01.01.2002г. принят переводом в шахту участок №5 крепильщиком подземным 4 разряда с полным рабочим днем под землей.

19.07.2004г. уволен переводом в ОАО «Евразруда»,20.07.2004г. принят переводом на шахту в Таштагольский филиал крепильщиком подземным 4 разряда с полным рабочим днем на подземных работах.

11.03.2009г. уволен по соглашению сторон.

Согласно акта о случае профессионального заболевания от 17.02.2009г. №14 - стаж работы Самбурского С.Б. в профессии крепильщика подземного в контакте с вредным фактором на момент составления акта – 30 лет 8 месяце,выявлено профессиональное заболевание- двусторонняя хроническая нейросесорная тугоухость легкой 1 степени,согласно выписке из постановления КЭК ГУИ НИИ КПГ и ПЗ СО РАМН №98 от 01.02.2010г. установлена двустороння хроническая нейросенсорная тугоухость 2 ст., возникло и развивалось в результате профессиональной деятельности в период его работы крепильщиком подземным,непосредственной причиной заболевания послужили эквивалентный уровень звука на рабочем месте крепильщика при работе составляет 116 дбА при ПДУ 80 дбА,класс условий труда в соответствии с Р 2.2.2006-05 вредный третьей степени (3.3).

По заключению МСЭ от 01.04.2010г. установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности с 19.03.2010г. до 01.04.2011г..

Согласно акта о случае профессионального заболевания №15 от 17.02.2009г. установлено профессиональное заболевание вегетосенсорная полинейропатия верхних конечностей в сочетании с мононевропатиями 1-2 степени,возникло в период работы в профессии крепильщика подземного при длительном стаже работы-30 лет 08 месяцев в условиях воздействия вредного производственного фактора,тяжести трудового процесса,неблагоприятного климата,условия труда крепильщика подземного относятся по тяжести трудового процесса в соответствии с Р 2.2.2006-05 к классу вредному второй степени (3.2),класс условий труда по параметрам микроклимата вредный первой степени (3.1).

По заключению МСЭ от 29.04.2009г. установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности с 19.03.2009г. по 01.04.2010г..

По заключению МСЭ от 01.04.2010г. с 19.03.2010г. до 01.04.2011г. установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности.

Как считает суд, в связи с полученными профессиональными заболеваниями нарушено неимущественное право истца, работая в ОАО «Евразруда»», истец утратил здоровье,а в соответствии со ст. 151 ЕК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указывалось выше, ответчик отработал в профессии крепильщика подземного с вредными условиями труда 30 лет 08 месяцев, профессиональные заболевания развивались и прогрессировали в том числе и в период работы в ОАО «Евразруда»,где отработал с 19.07.2004г.,следовательно,одним из причинителей вреда здоровью истца является ОАО «Евразруда»,а в соответствии с ФЗ от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ст.8 п. 3 ч.2 - возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд,с учетом сказанного выше,считает,что истец действительно перенес физические страдания,испытал физическую боль в результате полученных двух профессиональных заболеваний: двусторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость, вегетосенсорная полинейропатия верхних конечностей в сочетании с мононевропатиями 1-2 степени, в связи с данными профзаболеваниями перенес нравственные страдания: испытал страх за свое здоровье и жизнь и продолжает его испытывать,утратил профессиональную трудоспособность по двусторонней хронической нейросенсорной тугоухости на 10%, по вегетосенсорной полинейропатии верхних конечностей в сочетании с мононевропатиями 1-2 степени на 30%, из-за данных профзаболеваний испытывает ощущение своей неполноценности в обществе, переносит физическую боль,испытывает боль в руках,не может полноценно выполнять физическую работу.

С учетом указанных выше физических и нравственных страданий, времени работы в ОАО «Евразруда», а также принципа разумности, справедливости, суд оценивает моральный вред по профзаболеванию двусторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость 2 ст. в 25 000 рублей, по вегетосенсорной полинейропатии верхних конечностей в сочетании с мононевропатиями 1-2 степени в 40 000 руб. и считает,что эта сумма соответствует характеру профессиональных заболеваний, полученных истцом, % утраты профессиональной трудоспособности, степени его страданий.

Сумма морального вреда-500 000 руб.: по двусторонней хронической нейросенсорной тугоухости-150 000 руб., по вегетосенсорной полинейропатии верхних конечностей в сочетании с мононевропатиями 1-2 степени-350 000 руб.,требуемая истцом,по мнению суда, слишком завышена и не отвечает принципу разумности и справедливости,характеру профессионального заболевания, % утраты профессиональной трудоспособности,времени,отработанному у ответчика,поэтому моральный вред подлежит снижению судом до 25 000 рублей по двусторонней хронической нейросенсорной тугоухости 2 ст. и до 40 000 руб. по вегетосенсорной полинейропатии верхних конечностей в сочетании с мононевропатиями 1-2 степени.

Сумма морального вреда-7 000 руб. по двусторонней хронической нейросенсорной тугоухости, по вегетосенсорной полинейропатии верхних конечностей - 25 000 руб.,предложенная ответчиком,по мнению суда,слишком занижена и не отвечает принципу разумности,справедливости,степени нравственных и физических страданий истца,степени утраты профессиональной трудоспособности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

Как установлено судом,истцом за составление заявления в юридической консультации-коллегии адвокатов №58 г.Таштагола,Кемеровской области уплачено 800 руб.,что подтверждается платежной квитанцией серии АП №030406,данные расходы суд считает признать необходимыми,так как истец нуждался в юридической помощи,поскольку сам не обладает юридическими познаниями.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены частично, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме 200 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме 200 руб.. (ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. 12,56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Евразруда» в пользу Самбурского Сергея Борисовича компенсацию морального вреда в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей по двусторонней хронической нейросенсорной тугоухости и 40 000 (сорок тысяч) руб. по вегетосенсорной полинейропатии верхних конечностей в сочетании с мононевропатиями 1-2 степени, судебные расходы в сумме 800 руб..

Взыскать с ОАО «Евразруда» в доход муниципального района госпошлину в сумме 200 руб..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: А.А. Андреева