Дело № 2-533/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской федерации
«05» августа 2010 года г. Таштагол
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н. С.
при секретаре Казанцевой Я. В.
рассмотрев в открытом заседании,
с извещением лиц участвующих в деле,
жалобу Эглит А. В. на действия судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Таштаголу,
У С Т А Н О В И Л:
Эглит А. В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Таштаголу, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2009 года решением Таштагольского городского суда по делу по иску Тарачешникова Е. В. к Эглит А. В. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, с нее в пользу Тарачешникова Е. В. взыскан утраченный заработок в сумме 15 000, компенсация морального вреда в сумме 15 000 рублей, всего-30 000 рублей, а также госпошлина в доход государства в сумме 650 рублей. 26.04.2010 года судебным приставом Меренковым И. М. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. На основании данного постановления у нее было описано имущество: витрина- холодильник- 100 руб., витрина-холодильник-1500 руб., холодильник – 800 руб; всего на сумму 2400 руб. считает постановление о наложении ареста незаконным, поскольку та цена, которая указана в акте- описи имущества, является заниженной, критерии, по которым произведена оценка, непонятны. Кроме того, описанное имущество ею передано в аренду Аверьяновой В. В., о чем было сообщено судебному приставу. Она является пенсионером, других источников дохода, кроме пенсии не имеет. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Меренкова И. М. от 26.04.2010 года о наложении ареста на имущество должника и отменить данное постановление.
Заявитель Эглит А. В.в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что описанное и арестованное имущество продано ей Аверьяновой В.В. по распискам за 15 тысяч рублей, поэтому судебный пристав не имел право описывать данное имущество. Кроме того, считает, что оценка имущества значительно занижена.
Ответчик Меренков И. М. в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что на основании исполнительного производства № 32/22/8582/10/2010, возбужденного 27.01.2010 года, им было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, Эглит А. В., поскольку она не исполняла в добровольном порядке решение суда. На момент составления акта описи имущества, оценка имущества производилась им по своему внутреннему убеждению, имущество было устаревшее, долгий срок было в употреблении. Эглит А. В. акт подписала в присутствии понятых. Информации о том, что имущество продано или передано кому- либо у него не было, ни Эглит А.В., ни понятые об этом не заявляли. Считает, что арест на имущество наложен правомерно.
Третье лицо Тарачешников Е. В. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с просьбой в удовлетворении требований Эглит А.В. отказать.
Выслушав доводы заявителя, ее представителя Руину Г.П., судебного пристава-исполнителя, свидетеля Аверьянову В. В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что жалоба Эглит А. В. не подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что решением Таштагольского городского суда от 22.09.2009 года по делу по иску Тарачешникова Е. В. к Эглит А. В. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, с Эглит А. В. в пользу Тарачешникова Е. В. взыскан утраченный заработок в сумме 15 000, компенсация морального вреда в сумме 15 000 рублей, всего-30 000 рублей, а также госпошлина в доход государства в сумме 650 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 06.11.2009 года.
27.01.2010 года на основании данного решения судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по гор. Таштаголу возбуждено исполнительное производство № 32/22/8582/10/2010.
Определением Таштагольского городского суда от 19.02.2010 года Эглит А. В. отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 22.09.2009 года.
На основании постановления судебного пристава- исполнителя Меренкова И. М. от 26.04.2010 года, произведен арест имущества должника Эглит А. В. по адресу: г. Таштагол. ул. Суворова, 21, магазин « Тополь». Согласно акта о наложении ареста от 26.04.2010 года, арестованное имущество включает в себя: витрину – холодильник, импортного производства, цвет белый, 1996 года выпуска, оцененный в 100 руб.; витрину- холодильник ТУ5151-001-50681318-2000, цвет белый, оцененный в 1500 рублей; холодильный шкаф, оцененный в 800 руб., всего на сумму 2400 рублей.
Судом установлено, что арест произведен в форме объявления запрета владения. Данный акт составлен в присутствии понятых Дмитриевой Е. П. и Самохвалова А. В., подписан должником Эглит А. В. При этом заявлений от Эглит А. В. по произведенному аресту не поступало.
Как следует из представленных суду заявителем доказательств, арестованное имущество принадлежит свидетелю Аверьяновой А.В., помещение магазина «Тополь» также находится в аренде Аверьяновой А.В.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства, приведенные заявителем, суд приходит к выводу, что действиями судебного пристава-исполнителя Меренкова И.М. не нарушены права и интересы заявителя Эглит А.В., поэтому в удовлетворении ее требований должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Эглит А. В. на действия судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Таштаголу Меренкова И. М. о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество должника от 26.04.2010 года- отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья Н. С. Башмакова