Дело № 2-705/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Таштагол «30» августа 2010 года
Судья Таштагольского городского суда Башмакова Н. С.с участием пом. прокурора прокуратуры г. Таштагола Казакова С. С.
при секретаре Лутай Н. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску Шишкина А. В. к ОАО « Евразруда» о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула, суд
У С Т А Н О В И Л:
Шишкин А. В. обратился в суд с иском к ОАО « Евразруда» о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула, мотивируя свои требования тем, что 02 апреля 2010 года он был принят на работу в ОАО «Евразруда» на должность машиниста буровой установки. Трудовой договор был заключен на неопределенный срок. Он работал до 10 июля 2010 года ( 11 июля 2010 года выходной день). С 12 июля 2010 года он находился на больничном. 23 июля он получил извещение о том, что с ним расторгнут трудовой договор. Причину увольнения ему никто не объяснил. Считает действия работодателя незаконными и просит суд восстановить его на работе в должности машиниста буровой установки ОАО « Евразруда». Взыскать с ОАО « Евразруда» в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула. Взыскать с ОАО « Евразруда» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Романов А. В., действующий на основании доверенности, предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого истец Шишкин А. В. восстанавливается на прежнем месте работы в ОАО « Евразруда» Казский филиал, участок буровых работ № 2, в должности машиниста буровых установок, ему выплачивается средний заработок за время вынужденного прогула, в свою очередь Шишкин А. В. отказывается от взыскания морального вреда с ОАО « Евразруда».
Истец Шишкин А. В. и его представитель Руина Г. П. действующая на основании ордера, в судебном заседании согласились на предложенные представителем ответчика условия мирового соглашения.
В силу ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.
Выслушав доводы истца и его представителя, а также представителя ответчика, заключение прокурора, не возражавшего против утверждения мирового соглашения, суд считает утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 4 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Шишкиным А. В. и ОАО «Евразруда», по условиям которого ответчик ОАО «Евразруда» восстанавливает истца Шишкина А. В. на прежнем месте работы в ОАО « Евразруда» Казский филиал, участок буровых работ № 2, в должности машиниста буровых установок, выплачивает Шишкину А. В. средний заработок за время вынужденного прогула, а Шишкин А. В. отказывается от взыскания с ОАО « Евразруда» морального вреда.
Гражданское дело по иску по иску Шишкина А. В. к ОАО «Евразруда» о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула прекратить, в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.