О восстановлении срока для принятия наследства

Дело № 2-796/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Таштагол 07 сентября 2010 года

председательствующего Малыгина Е.А.

при секретаре Казанцевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сизиковой Н.В. к Межрайонной Инспекции ФНС № 13 о восстановлении срока для принятия наследства, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сизикова Н.В. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Дражника А.В., мотивируя требования тем, что 23.02.2005 года умер Дражник А.В., после смерти, которого открылось наследство на принадлежащее последнему на праве собственности имущество, состоящее состоящие согласно договору № 2856 о передаче жилой квартиры в собственность граждан от 20 февраля 2002 года из ? доли квартиры, расположенной в г. Таштагол, ул. ………... Оставшаяся ? доля указанной квартиры, согласно указанному договору, принадлежала на праве собственности на момент смерти 25.07.2010 года Павлюк Р.Ф.. Она является наследником умершего по завещанию.

При ее обращении в нотариальную контору г. Таштагола по вопросу оформления наследства, оставшегося после смерти Дражник А.В., ей разъяснили, что пропущен установленный шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия и предложили в порядке, обратиться в суд по месту открытия наследства с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, так как ему было неизвестно о существовании шестимесячного срока для принятия наследства, а также для его оформления у нее не были собраны все необходимые документы. Поэтому просит суд признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, и восстановить ей пропущенный срок.

В судебном заседание истец Сизикова Н.В. не явилась, обратившись к суду с заявлением, заявленные требования поддерживает полностью и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Межрайонной ИФНС России №13 по Кемеровской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени, дне и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом, согласно договору № 2856 о передаче жилой квартиры в собственность граждан от 20 февраля 2002 года Дражник А.В. приобретена в собственность ? доля квартиры, расположенной в г. Таштагол, ул. ………... Оставшаяся ? доля данной квартиры, согласно указанному договору, приобретена Павлюк Р.Ф..

Согласно свидетельствам о смерти, 23.02.2005 года умер Дражник А.В., а 25.07.2010 года умерла Павлюк Р.Ф..

Согласно завещанию от 16 августа 2002 года, удостоверенному нотариусом г. Таштагола Кемеровской области, Дражник А.В. завещал все свое имущество, в том числе и указанную квартиру Сизиковой Н.В..

Суд считает, что заявитель пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, и полагает восстановить ему пропущенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Восстановить Сизиковой Наталье Владимировне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти 23 февраля 2005 года Дражник Анатолия Владимировича.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: _______________________ Малыгин Е.А.