№ 2- 383/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Таштагол «01» сентября 2010 год
Судья Таштагольского городского суд Кемеровской области Маслова И.И.
при секретаре Ануфриевой И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васина Ильи Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса» (переименованное в настоящее время в Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования») и Арестову Денису Юрьевичу о взыскании страхового возмещения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Васин И.С. обратился в суд с иском к ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» (переименованное в настоящее время в Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования») и Арестову Д.Ю. о взыскании страхового возмещения, мотивируя это тем, что 23 декабря 2008 года в районе дома № 5а по ул. Поспелова г. Таштагола произошло столкновение, находящейся под его управлением автомашины марки «TOYOTA COROLLA», транзитный номер 42НХ38-34 с автомобилем «ВАЗ 21053», г/н С293ТК42, под управлением Арестова Дениса Юрьевича. В произошедшем дорожно-транспортном столкновении виновен Арестов Д. Ю., который, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с его автомобилем, что подтверждается материалами ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии.
Автомобиль «ВА321053» (г/н С293ТК42) принадлежит на праве собственности Арестову Денису Юрьевичу. В результате происшедшего ДТП, его автомобилю были причинены существенные повреждения. ООО «НК МЕРКУРИЙ» была произведена экспертная оценка восстановительной стоимости ремонта автомобиля «TOYOTA COROLLA», тр. номер 42НХ38-34. Согласно отчета ООО «НК МЕРКУРИЙ» № И202Т/08 от 29 декабря 2008 года стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила с учетом износа 111580 рублей. Полагает, что в результате происшедшего 23 декабря 2008 года ДТП, страховой случай наступил. Между Арестовым Д. Ю. и ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности. В результате действий Арестовав причинен вред его автомобилю, а потому страховщик обязан произвести страховые выплаты. Он своевременно предоставил страховщику (ООО «Губернская страховая компания Кузбасса») все необходимые документы, а также результаты независимой экспертизы (оценки) для производства страховой выплаты.
К настоящему времени страховщик выплатил ему страховое возмещение в размере 61644 рубля. Осталась невыплаченной сумма в размере: 111580 рублей - 61644 рубля = 49936 рублей. Причины отказа в выплате оставшейся суммы страхового возмещения, ответчик никак не мотивирует. Письменного мотивированного отказа он от страховщика также не получил.
Стоимость независимой экспертизы, проведенной на предмет оценки суммы восстановительного ремонта принадлежащего мне автомобиля составляет 3000 рублей.
Просит взыскать с ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» и Арестова Д. Ю. в его пользу сумму страхового возмещения в размере 49936 рублей; стоимость проведения независимой экспертизы — 3000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины - 1598 рублей 08 копеек.
В судебном заседании Васин И.С. исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что он приобрел в собственность автомобиль TOYOTA COROLLA, транзитный номер 42 НХ 38-34, на учет в ОГИБДД поставить не успел. Страховая компания автомобиль не осматривала после ДТП, направили на экспертизу к Дегтяреву С.Н. По заключению Дегтярева восстановительная стоимость составила 111580 рублей. Автомобиль был сильно разбит и поэтому он продал его, не ремонтируя за 22000 рублей.
18 марта 2009 года страховая компания перечислила ему 61644 рубля, без всяких объяснений, почему именно такая сумма, откуда она взялась.
Просит удовлетворить его иск в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Арестов Д.Ю. исковые требования Васина не признал и суду пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21053, гос. номер С 293 ТК 42. 23 декабря 2008 года он совершил ДТП, ударил автомобиль TOYOTA, под управлением Васина И.С. Виновным в ДТП признали его. Он не согласен уплачивать денежные средства, т.к. его авто гражданская ответственность застрахована в ООО «ГСКК», полагает, что возмещать ущерб должна страховая компания.
Представитель ООО «Страховая компаний «Сибирский Дом Страхования» (ранее ООО «Губернская страхования компания Кузбасса») в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что иск Васина И.С. подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законом основании.....
В соответствии со ст. 935, 936 ГК РФ законом возложена обязанность страховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц… Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования. Согласно ст. 6 Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что 23 декабря 2008 года в районе дома № 5а по ул. Поспелова г. Таштагола произошло столкновение, находящейся под его управлением автомашины марки «TOYOTA COROLLA», транзитный номер 42НХ38-34 с автомобилем «ВАЗ 21053», г/н С293ТК42, под управлением Арестова Дениса Юрьевича. В произошедшем дорожно-транспортном столкновении виновен Арестов Д. Ю., который, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с его автомобилем, что подтверждается материалами ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии. Виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля ВАЗ-21053 Арестов Д.Ю., авто гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса».
В силу ч. 1 ст. 12 того же закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 3 данной статьи страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В силу ч. 6 той же статьи страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
В соответствии с ч. 7 ст. 12 указанного закона в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Судом установлено, что в соответствии с требованиями данной статьи истцом была проведена оценка ущерба, которая, согласно отчета, о восстановительной стоимости поврежденного автотранспортного средства, составленного ООО «НК МЕРКУРИЙ» от 29.12.2008 г. составила 111580 рублей (л.д. № 11-22) (с учетом износа), плюс плата за услуги специалиста по оценке ущерба в сумме 3000 рублей (л.д. № 11).
Согласно заключению Автоэкспертного бюро ИП Сысоева О.Н. рыночная стоимость автомобиля «TOYOTA COROLLA», транзитный номер 42НХ38-34 составляет 135500 рублей, стоимость годных остатков составляет 73856 рублей (л.д. № 33).
По ходатайству ответчика ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» (в настоящее время ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования»), 12.05.2010 г. судом была назначена авто товароведческая экспертиза в ГУ Кемеровскую лабораторию судебной экспертизы».
Согласно заключению № 540/06-2-25/10 от 08.07.2010 г. рыночная стоимость автомобиля «TOYOTA COROLLA», транзитный номер 42НХ38-34, принадлежащего Васину И.С., составляет 116735 рублей.
Ответить на вопрос о сумме затрат на восстановление вышеуказанного автомобиля по представленным материалам дела не представилось возможным, т.к. фотоснимки поврежденного автомобиля выполнены не по правилам криминалистической фотографии, а именно отсутствуют обзорные снимки повреждений, невозможно сделать вывод о локализации повреждений аварийного характера. Автомобиль в настоящее время продан.
Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что он осматривал автомобиль истца в декабре 2008 года. Автомобиль был сильно разбит. До ДТП автомобиль был в хорошем состоянии, отремонтирован.
По требованию суда автоэксперт Д. просчитал стоимость ликвидных остатков автомобиля TOYOTA COROLLA, принадлежащего истцу, исходя из рыночной стоимости вышеуказанного автомобиля по заключению Кемеровской лаборатории судебных экспертиз.
Свидетель Д. пояснил, что стоимость ликвидных остатков составляет 21887 рублей.
Судом установлено, что на сегодняшний день ООО «Губернской страховой компанией Кузбасса» (в настоящее время ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования»), в пользу Васина И.С. уплачена сумма страхового возмещения в размере 61644 рублей.
Представитель ответчика не представил в суд убедительных данных, свидетельствующих о том, каким образом рассчитывалось страховой возмещение. Оценщик Автоэкспертного бюро ИП Сысоева О.Н. - Пестов К.А. в суд вызывался в качестве свидетеля, но не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, разъяснений по расчетам не представил.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение вреда в меньшем объеме.
Таким образом, суд считает, что ответчиком не представлено доказательств в подтверждение стоимости страхового возмещения в сумме 61644 рубля.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным положить в основу решения следующие данные: рыночная стоимость автомобиля TOYOTA COROLLA транзитный номер 42НХ38-34, принадлежащего Васину И.С., составляет, согласно заключения эксперта Кемеровской лаборатории судебных экспертиз - 116735 рублей, стоимость ликвидных остатков, рассчитанную автоэкспертом Дегтяревым С.Н. в судебном заседании на основании методического руководства «Определение стоимости автотранспортных средств и стоимости их ремонта», Москва, 2003 год, в размере 21887 рублей.
А потому суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Страховая Компания «Сибирский Дом Страхования» (ранее называвшейся ООО «Губернская страховая компания Кузбасса») в пользу истца Васина И.С. страховое возмещение в сумме 33204 рубля:
116735 руб. – 21887 руб. = 94848 руб. – 61644 руб. = 33204 рубля, где
116735 руб. - рыночная стоимость автомобиля TOYOTA COROLLA,
21887 руб. - стоимость ликвидных остатков,
61644 руб. - сумма страхового возмещения, уплаченная истцу ответчиком.
В соответствии с ч.5 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Расходы истца на проведение оценки составили 3000 рублей и подлежат возмещению ответчиком.
Суд считает, что в иске Васина И.С. к Арестову Д.Ю. следует отказать, т.к. она не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым относятся расходы на оплату услуг эксперта и возврат госпошлины.
Суд считает, что с ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (ранее именовавшееся ООО «Губернская страховая компания Кузбасса») в пользу истца подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины, исходя из удовлетворенных исковых требований, расходы за проведение оценки восстановительного ремонта в сумме 3000 рублей.
По ходатайству представителя ответчика ООО «ГСКК» (в настоящее время ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» 12.05.2010 г. судом была назначена автотовароведческая экспертиза.
Суд полагает также взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (ранее именовавшееся ООО «Губернская страховая компания Кузбасса») оплату за проведение автотовароведческой экспертизы в сумме 1732 рубля 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Васина Ильи Сергеевича страховое возмещение в размере 33204 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 1286 рублей 12 копеек, расходы за проведение оценки восстановительного ремонта в сумме 3000 рублей, а всего 37490 рублей 12 копеек (тридцать семь тысяч четыреста девяносто рублей 12 копеек).
Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (ранее именовавшееся ООО «Губернская страховая компания Кузбасса») в пользу Государственного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ за проведение автотовароведческой экспертизы 1732 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении десяти дней.
Председательствующий ______________________ И.И.Маслова
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2010 год