Дело № 2-768_/10
« 23 » сентября 2010 г. г. Таштагол
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н.С.при секретаре Кривцовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
с извещением лиц, участвующих в деле,
гражданское дело по жалобе Атамановой Светланы Григорьевны на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Атаманова С.Г. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, мотивируя ее тем, что судебный пристав-исполнитель ОСП по гор. Таштаголу Меренков И.М. вынес 22.06.2010 года постановление о взыскании исполнительского сбора, которым с нее взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но менее 500 рублей, что с учетом взыскиваемой суммы составляет 9578,80 рублей. Основанием для вынесения данного постановления послужило то, что исполнительный документ не был исполнен должником без уважительных причин в срок до 07.05.2010 года, установленный для добровольного исполнения. Однако сумма долга очень большая, материальных средств в настоящее время она не имеет, поэтому добровольно погасить долг не имеет возможности и это обстоятельство она считает уважительной причиной. Кроме того, необходимо учитывать тот факт, что исполнительный документ был направлен судебным приставом-исполнителем для исполнения по месту ее работы. В связи с изложенным, считает, что достаточных оснований для взыскания с нее исполнительского сбора не имеется. Просит постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по гор. Таштаголу от 22.06.2010 года о взыскании с нее исполнительского сбора признать незаконным и отменить.
В судебном заседании заявитель Атаманова С.Г. изменила требования, просит уменьшить размер исполнительского сбора, поскольку у нее трудное финансовое положение, с нее производятся взыскания также в пользу бюджета по другим исполнительным документам.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по гор. Таштаголу Меренков И.М. в судебном заседании требования заявителя не признал, считая постановление о взыскании исполнительского сбора законным и обоснованны, поскольку должницей ему не были представлены доказательства, подтверждающие ее сложное финансовое положение.
Выслушав стороны, представителя заявительницы Руину Г.П., изучив материалы дела, суд считает измененные заявительницей требования в судебном заседании подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 28 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № 2-307 от 16.04.2010 года, выданного Таштагольским городским судом, о взыскании с Атамановой Светланы Григорьевны в пользу Самсоновой Марины Александровны долга в сумме 137840 рублей, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Пунктом 2 данного постановления должнице Атамановой С.Г. предложено в пятидневный срок со дня получения настоящего постановления добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.
Согласно пункту 3 вышеназванного постановления, в случае неисполнения требований исполнительного документа без уважительной причины в срок, установленный для добровольного исполнения, с Атамановой С.Г, подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 500 рублей.
Постановление от 28.04.2010 года о возбуждении исполнительного производства должница Атаманова С.Г. получила лично 18 мая 2010 года. Срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, истек 24 мая 2010 года.
22 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в соответствии с данным постановлением с должницы Атамановой С.Г, подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы в сумме 9578,8рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительского документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 рублей (ч.3 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу части 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Согласно части 7 ст. 112 названного Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора. А также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного часть 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд праве освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В силу ч.1,2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исковые требования, заявленные Атамановой С.Г. в судебном заседании, не затрагивают вопроса о законности или незаконности действий судебного пристава- исполнителя. Таким образом, суд считает, что Атамановой С.Г. представлены доказательства, позволяющие уменьшить размер взысканного с нее исполнительского сбора, но не освободить от его взыскания.
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание тяжелое материальное положение заявительницы, связанное с взысканием с нее долгов в пользу бюджета и Пенсионного фонда, а также, что заявительница месяц назад нашла работу и из заработной платы производятся удержания по исполнительным документам, суд пришел к выводу о возможности уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 22.06.2010 года, снизив его до 5, 25 % от взысканной суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Изменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по гор. Таштаголу от22 июня 2010 года о взыскании исполнительского сбора, снизить размер исполнительского сбора до 5,25 % от взысканной суммы.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок с момента изготовления решения суда в окончательном виде.Судья Н.С. Башмакова
Решение в окончательном виде изготовлено 27.09.2010 года