Дело № 2-17/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 июля 2010 года гор. Таштагол
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н.С.
при секретаре Абрамовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
с извещением лиц, участвующих в деле,
гражданское дело по иску Юрковой Ю. Н. к Юркову А. П. о взыскании стоимости наследственного имущества, по иску Юркова В. П., Юркова А. П. к Юрковой Ю. Н. о признании наследниками по закону,
У С Т А Н О В И Л :
Юркова Ю. Н. обратилась с иском к Юркову А. П. о взыскании стоимости наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2001г. между Администрацией г. Таштагола и Юрковыми А. Н, И. П., П. И., заключен договор № 2695 о передаче жилой квартиры № 9 в доме № 4 по ул. 18 п/съезда в г. Таштаголе. 10.09.2001г. договор был зарегистрирован в ЕГРП Учреждением юстиции Кемеровской области. Юркова А. Н. и Юрков И. П. являются ее родными бабушкой и дедушкой, ее отец – Юрков Н. И., приходится им сыном. 18.06.2007г. ее отец умер, 01.09.2007г. умерла бабушка – Юркова А. Н., ее наследником был ее супруг – Юрков И. П., фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, 19.06.2008г. Юрков И. П. умер. Согласно свидетельства о праве на наследство от 30.01.2009г. она является наследницей имущества Юркова И. П., умершего 19.06.2008г. в ? доле. Наследство состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, по ул. 18 п/съезда, 4 – 9 в г. Таштаголе, которая принадлежит наследодателю, и 1/3 доли в праве собственности на эту же квартиру, которая принадлежит Юрковой А. Н., и которая фактически была принята после ее смерти Юрковым И. П. Таким образом, согласно указанного свидетельства о праве на наследство она имеет право наследовать имущество в 1/3 доле в праве собственности на указанную квартиру. Однако, в настоящее время в указанной квартире проживает Юрков А. П., который также является наследником, но свидетельство о праве на наследство им до настоящего времени не получено. Реализовать свое право на получение наследства она не может, т.к. ответчик этому препятствует. Полагает, что поскольку ответчик пользуется спорной квартирой, и намерен продолжать пользоваться, то он обязан выплатить ей стоимость ее доли в праве собственности на квартиру. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости квартиры по ул. 18 п/съезда, 4 - 9 в г. Таштаголе, стоимость составляет 746000 рублей, то есть ее доля равна 268700 рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4287 рублей.
Определением Таштагольского городского суда от 02 июля 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечена нотариус нотариального округа гор. Таштагола Калинина М.В. (л.д. 45).
Определением Таштагольского городского суда от 24 сентября 2009 года к участию в деле в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Юрков В. П., Юркова И. А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Юрковой Д., 1992 года рождения (л.д.69).
Определением Таштагольского городского суда от 22 октября 2009 года к своему производству приняты встречные исковые требования Юркова В. П., Юркова А. П. к Юрковой Ю. Н. о признании наследниками по закону (л.д. 95).
Юрков В.П., Юрков А.П. обратились в суд с иском к Юрковой Ю.Н. о признании наследниками по закону, свои требования мотивируют тем, что после смерти их бабушки Юрковой А. Н., умершей 01.09.2007 года, их отец Юрков П. И. распорядился вещами умершей, т.е. фактически наследство принял он и Юрков И. П. Таким образом, их доли в наследственном имуществе составили по ?, т.е. по 1/6 доли в квартире, но никто из них не получил свидетельство о праве на наследство на свои доли. 03 мая 2008 года умер Юрков П.И., после его смерти осталось наследственное имущества в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ул. 18 п/съезда, 4-9 гор. Таштагола, и 1/6 доли в указанной квартире, которое он принял в качестве наследства после смерти своей матери Юрковой А.Н., но не оформил его в соответствии с законом. Поэтому просят суд признать Юркова П. И., умершего 03.05.2008 года, и Юркова И. П., умершего 18.06.2008 года, наследниками, принявшими наследство, оставшегося после смерти Юрковой А. Н., умершей 01.09.2007 года, в виде 1/3 доли в квартире по ул. 18 п/съезда, 4-9, в гор. Таштаголе. Определить доли Юркова П. И. и Юркова И. П. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Юрковой А. Н. по 1/6 доли в квартире. Включить 1/6 долю в указанной квартире в наследственную массу, оставшуюся после смерти Юркова П. И., умершего 03.05.2008 года. Признать свидетельство о праве на наследство, оставшегося после смерти Юркова И. П., выданного Юрковой Ю. Н. недействительным. Признать за Юрковым А. П. и Юрковым В. П. право собственности на долю в размере 9/40 за каждым в квартире, расположенной по адресу: гор. Таштагол, ул. 18 партсъезда, 4-9. Взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты госпошлины и оплаты услуг адвоката.
Представитель истицы, ответчицы Юрковой Ю.Н. Юркова О.В. в судебном заседании исковые требования Юрковой Ю.Н. поддержала в полном объеме, не признав встречные требования Юрковых В.П. и А.П., пояснив, что Юрков П.И. не принимал наследство после смерти матери Юрковой А.Н., т.к. все принял ее супруг Юрков И.П.
Ответчица Юркова И.А. в судебном заседании исковые требования Юрковой Ю.Н. признала, пояснив, что ее супруг Юрков П.И. не принимал наследство после смерти матери, в их дом он ничего не приносил. Кроме того, у родителей Юркова П.И. нечего было взять, наоборот он помогал родителям, а также без разрешения отца, Юркова И.П., он не мог распорядиться имуществом, т.к. отношения между ними были не очень хорошие. Месяца через 3-4 после смерти Юрковой А.Н. Юрков И.П. начал жить с другой бабушкой.
Ответчица Юркова Д.П. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчиков, истцов Юрковых В.П. и А.П. Снегирева Д.Г. исковые требования Юрковой Ю.Н. признала частично, пояснив, что ответчики согласны выплатить долю Юрковой Ю.Н., с учетом стоимости их долей в квартире. На исковых требованиях Юрковых В.П. и А.П. настаивает.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Таштагольского нотариального округа Калинина М.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования Юрковой Ю. Н. подлежат частичному удовлетворению, а в удовлетворении требований Юркову В.П. и Юркову А.П. должно быть отказано в полном объеме.
По договору № 2695 от 21 июня 2001 года о передаче жилой квартиры в собственность граждан, заключенному между Администрацией города Таштагола и Юрковым Иваном Петровичем, Юрковой Александрой Никитьевной, Юрковым Петром Ивановичем, последние в порядке приватизации, в долевую собственность в равных долях получили квартиру № 9 в доме № 4 по ул. 18 партсъезда в гор. Таштаголе, состоящую из двух комнат, общей площадью 55,5 кв.м, в том числе жилой площадью 36,7 кв.м.
Право собственности Юрковой А.Н., Юркова И.П., Юркова П.И. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.09.2001 года.
Судом установлено, что 17.06.2007 года умер сын Юрковой А.Н. и Юркова И.П. –Юрков Николай Иванович.
Юркова Александра Никитьевна умерла 01.09.2007 года. Ее супруг Юрков Иван Петрович умер 19.06.2008 года. Юрков Петр Иванович умер 03.05.2008 года.
Принятие наследства согласно ст. 1153 ГК РФ осуществляется двумя путями: путем подачи в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя заявления нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства, либо когда наследник в течение шести месяцев фактически принял наследственное имущество либо его часть.
При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд считает, что только Юрков Иван Петрович фактически принял наследство после смерти Юрковой Александры Никитьевны.
К такому выводу суд приходит, анализируя материалы дела, подтверждающие, что на момент смерти Юрковой А.Н. в квартире проживали Юрков И.П. и Юркова А.Н., а также показания свидетелей Р., Г., П., пояснивших в суде, что после смерти Юрковой А.Н. ее личные вещи находились на месте, только после смерти Юркова И.П. родственники поделили имущество.
При этом суд отвергает доводы представителя ответчиков, истцов Юркова А.П., Юркова В.П. Снегиревой Д.Г. о том, что Юрков П.И. также фактически принял наследство после смерти матери, Юрковой А.Н., т.к. он распорядился ее вещами, отдав соседям халат и тапочки, взяв постельное белье. Суд оценивает показания свидетелей А., М., А., подтвердивших данный факт. Однако, как следует из показаний ответчицы Юрковой И.А., свидетелей Г., П., А. Юрков П.И. самостоятельно не мог распорядиться вещами Юрковой И.А., у него не было ключа от квартиры, а делал это только по указанию отца Юркова И.П.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств того, что Юрков Петр Иванович вступил во владение или управление наследственным имуществом Юрковой А.Н., т.е. принял отдельные вещи Юрковой А.Н. после ее смерти в свое ведение, присоединил их к своему имуществу, самостоятельно распорядился ими, поэтому суд не считает его принявшим наследство после смерти матери, а потому его доля не может быть увеличена.
Таким образом, суд считает, что размер доли Юркова И.П. с учетом принадлежащей ему доли после смерти супруги Юрковой А.Н. составил 2/3.
В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 чт. 1142 ГК РФ.
Судом установлено, что отец Юрковой Ю. Н. – Юрков Николай Иванович, также как и отец Юрковых А.П., В.П. и Д.П. –Юрков Петр Иванович умерли, не оформив прав на наследство после смерти отца, Юркова И.П., таким образом, Юркова Ю. Н., Юрков А.П., Юрков В.П., Юркова Д.П. являются наследниками Юркова И. П. по праву представления.
Судом установлено, что после смерти Юркова И.П. наследство приняли внучка Юркова Юлия Николаевна в размере ? доли от 2/3; внучка Юркова Д, внуки Юрков А. П., Ю.П. в 1/6 доли от 2/3 доли каждый.
После смерти Юркова П.И. наследство приняли супруга Юркова И.А., дочь Юркова Д.П., сыновья Юрков А.П., Юрков В.П.
Таким образом, суд считает, что доли всех наследников в спорной квартире определены нотариусом Таштагольского нотариального округа в соответствии с законом, поэтому суд не определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Судом установлено, что в настоящем деле имеется два отчета об оценке рыночной стоимости спорной квартиры № 64/09 от 26.05.2009 года на сумму 746000 рублей (л.д. 29-44) и № 03-01-09 от 29.01.2009 года (л.д.143-150) на сумму 600000 рублей, представленных сторонами при подаче исковых заявлений в суд.
Кроме того, заключением судебной строительно-технической экспертизы № 180/06-2-22/10 от 02.07.2010 года определена обоснованная рыночная стоимость двухкомнатной квартиры, расположенной на первом этаже двухэтажного жилого дома, стены которого выполнены из бруса, дом частично благоустроенный, у дома имеется надворный туалет, по ул. 18 партсъезда, 4-9 в гор. Таштаголе, в ценах июня 2010 года равна 557000 рублей.
Оценив вышеуказанные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд пришел к выводу, что за основу при определении стоимости квартиры следует принять заключение судебной строительно-технической экспертизы от 02.07.2010 года, произведенной государственным судебным экспертом Королевой В.В., поскольку она проведена после экспертного осмотра с участием сторон и соответствует рыночным ценам недвижимости в гор. Таштаголе на момент рассмотрения дела.
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает долю в общем имуществе.
В судебном заседании достоверно установлено, что в настоящее время у наследницы Юрковой Ю.Н. существуют препятствия в реализации ее права на наследство, поскольку в спорной квартире по ул. 18 п/съезда, 4 – 9, в гор. Таштаголе проживает и намерен проживать ответчик – Юрков А. П. со своей семьей, данный факт не оспаривается и его представителем.
Кроме того, истица Юркова Ю.Н. желает получить компенсацию своей доли, а ответчик Юрков А.П. согласен выплатить стоимость ее доли в наследственном имуществе, оспаривая лишь ее размер.
Таким образом, поскольку доля истицы составляет 1/3 часть жилого помещения, стоимость доли истицы составляет 185667 рублей (557000 рублей (стоимость квартиры) : 1/3 (доля в праве).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ относит и расходы по оплате госпошлины, поэтому суд считает, что возмещению истице Юрковой Ю.Н. подлежит госпошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная ей при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Юркова А. П. в пользу Юрковой Ю. Н. 185667(сто восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей, а также возврат госпошлины в сумме 3000(три тысяч) рублей, всего 185670(сто восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей.
В удовлетворении исковых требований Юркова В.П., Юркова А.П. к Юрковой Ю.Н. –отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья Н.С. Башмакова.