О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-869/10РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «12» октября 2010 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н. С.

при секретаре Кривцовой Н. В.

с извещением лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) Таштагольское отделение № 6244 к Воробьевой Е. Ю., Кочетковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АК СБ РФ (ОАО) Таштагольское отделение № 6244 обратился в суд с иском к Воробьевой Е.Ю., Кочетковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № 23681 от "30" июня 2008 г., заключенного между Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (далее Кредитор) в лице Таштагольского отделения № 6244 и Воробьевой Е. Ю., последней был предоставлен кредит в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на неотложные нужды сроком по "30" июня 2013 г. под 17,0% годовых. Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждаются заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными (зачислением, перечислением суммы кредита) от 30.06.2008 г. и мемориальным ордером № 03842-17 от 30.06.2010 г. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № 23681-1 от "30" июня 2008 г. с Кочетковой Т. В. Согласно п. 4.1. Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на момент возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 19.04.2010 года. Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на 10.09.2010 задолженность по Кредитному договору составляет 107062,88 рублей и включает в себя: просроченную задолженность по основному долгу - 98852,23 рублей; просроченные проценты - 4470,07 рублей; неустойку - 3740,58 рублей. В соответствии с п.п. а) 5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 3 от 02.09.2010 г. отменен судебный приказ от 19.08.2010 г. о взыскании долга с Воробьевой Е.Ю.. Кочетковой Т.В. За подачу заявления о выдаче судебного приказа Кредитором уплачена государственная пошлина в размере 1646, 57 рублей. Согласно п. 4.12 кредитного договора Заемщик возмещает все расходы, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с Воробьевой Е. Ю., Кочетковой Т. В., солидарно в пользу Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору № 23681 от "30" июня 2008 г. в размере 107 062,88 рублей (сто семь тысяч шестьдесят два рубля 88 копеек), в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 98852,23 рублей, просроченные проценты - 4470,07 рублей, неустойку - 3740,58 рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3341,25 (три тысячи триста сорок один рубль 25 копеек) рублей, сумму уплаченной истцом государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1646,57 (одна тысяча шестьсот сорок шесть рублей 57 копеек) рублей.

Представитель истца Шиндеровская Т.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчица Воробьева Е.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о дне, месте, времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчица Кочеткова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования истца признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что по кредитному договору № 23681 от "30" июня 2008 г., заключенному между истцом- Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Таштагольского отделения № 6244 и ответчицей Воробьевой Е. Ю., последней был предоставлен кредит в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на неотложные нужды сроком по "30" июня 2013 г. под 17,0% годовых. В качестве обеспечения исполнения Воробьевой Е.Ю. обязательств по данному договору заключен договор поручительства № 23681-1 от "30" июня 2008 г. с Кочетковой Т. В.

Истцом обязательства перед Воробьевой Е.Ю. выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № 03842-17 от 30.06.2008 года на зачисление 150000 рублей на вклад Воробьевой Е.Ю.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. П. 4.3. Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу п. 4.13 Договора, суммы, вносимые в счет погашения задолженности по кредиту, направляются в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов; 4) на уплату срочных процентов; 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.

Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

Судом установлено, что истцом было подано заявление мировому судье судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района о выдаче судебного приказа о взыскании с Воробьевой Е.Ю., Кочетковой Т.В. задолженности по кредитному договору в сумме 104656,75 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района от 02.09.2010 года по заявлению Кочетковой Т.В. данный судебный приказ отменен.

Как следует их представленных документов, последний платеж в погашение задолженности был произведен 19.04.2010 года.

По состоянию на 10.09.2010 года задолженность по кредитному договору составляет 107062,88 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 98852,23 рублей; просроченные проценты - 4470,07 рублей; неустойка - 3740,58 рублей.

Однако настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита ответчиками не исполнены, кредит не оплачен.

В соответствии с п.п. 5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. При этом в силу ст. 322 ГК РФ ответчики перед истцом несут солидарную ответственность.

Между тем, суд считает, что требования истца о взыскании уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1646,57 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства понесенных им расходов в этой части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3341,25 рублей.

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Таштагольское отделение № 6244 удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьевой Е. Ю., Кочетковой Т. В., солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Таштагольское отделение № 6244 задолженность по кредиту в размере 107062,88 (сто семь тысяч шестьдесят два рубля 88 копеек) рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 98852,23 рублей; просроченные проценты - 4470,07 рублей; неустойку - 3740,58 рублей, а также судебные расходы в сумме 3341,25 рублей ( три тысячи триста сорок один 25 копеек).

В удовлетворении требований о взыскании уплаченной Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Таштагольским отделением № 6244 госпошлины при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа в сумме 1646,57 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: Н. С. Башмакова