№ 2-867/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Таштагол «10» ноября 2010 год
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.
при секретаре Лутай Н.Г.
рассмотрев гражданское дело по Арестова Юрия Дмитриевича к Кузбасскому региональному отделению фонда социального страхования РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью работника несчетным случаем на производстве, суд
У С Т А Н О В И Л:
Арестов Ю.Д. обратился в суд с иском к Кузбасскому региональному отделению фонда социального страхования РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью работника несчетным случаем на производстве, мотивируя это тем, что в период с 1966 года по 1973 год он работал на Черногорском угольном разрезе треста «Хакасуголь». 22.10.1972 года с ним произошел несчастный случай на производстве. 22.02.1973 года он был уволен в связи с переходом на инвалидность 2 группы. В связи с произошедшим несчастным случаем ему была установлена инвалидность 2 группы и назначена пенсия по инвалидности, была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 20%. После его обращения в Таштагольский филиал №14 Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования, ему была назначена ежемесячная страховая выплата, с размером которой он не согласен. Полагает, что при начислении размера выплаты была допущена ошибка. Просит суд взыскать с КРОФСС, единовременное пособие в сумме 15626 рублей, недополученную сумму с 05.10.2009 г. по 01.10.2010 г. в размере 37256,56 рублей, и далее ежемесячно с 01.10.2010 г. сумму 3973,20 рублей, а также судебные расходы.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Изучив материалы дела, суд установил, что судебное заседание было назначено на 02.11.2010 г. на 09-00 часов, затем, из-за неявки истца отложено на 10.11.2010 г. на 10-000 часов, однако в назначенное время, то есть 10.11.2010 г. ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя о дне времени и месте рассмотрения дела, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель филиала № 14 КРОФСС РФ Султанов В.Б. не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
Суд считает, что характер спорного правоотношение не позволяет рассмотреть дело в отсутствие истца, на основании имеющихся в деле документов, а потому исковое заявление Арестова Ю.Д. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 223 ГПК суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Арестова Юрия Дмитриевича к Кузбасскому региональному отделению фонда социального страхования РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью работника несчетным случаем на производстве, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток.
Судья И.И. Маслова.