О разделе общего имущества и признании права собственности на квартиру

Дело № 2-790/10

12 октября 2010 года г. Таштагол

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н. С.

при секретаре Кривцовой Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

с извещением лиц, участвующих в деле,

гражданское дело по иску Савельевой Т. Н. к Савельеву В. В. о разделе общего имущества и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Савельева Т. Н. обратилась в суд с иском к Савельеву В. В. о разделе общего имущества и признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 9 июня 2001 года, от брака имеют сына Дмитрия, 14 июля 2002 года рождения. 5 декабря 2008 года брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского района от 17 ноября 2008 года. В период совместной жизни ими приобретена квартира № 34 дома № 21 по ул. Ленина п. Мундыбаш Таштагольского района. На приобретение квартиры ими бралась ссуда в банке. Кредитный договор был оформлен на Савельева, она являлась по данному кредитному договору поручителем. В связи с тем, что Савельев В. В. злоупотребляет наркотиками, нигде не работает, то названный выше кредит выплачивала она. Просит суд произвести раздел общего имущества, нажитого ею и Савельевым Вячеславом Владимировичем, а именно квартиры № 34 дома № 21 по ул. Ленина п. Мундыбаш Таштагольского района. Признать ее право собственности на квартиру № 34 дома 21 по ул. Ленина п. Мундыбаш Таштагольского района. Взыскать с нее в пользу ответчика денежную компенсацию стоимости 1/3 доли в праве собственности на квартиру - 55747, 66 рублей. Взыскать с Савельева В. В. в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4344 рубля 88 копеек.

Истица Савельева Т. Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Савельев В. В. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав истицу, свидетелей, изучив письменные материалы дела, обозрев материалы розыскного дела № 288569, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.. и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов… В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлено, что истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 09.06.2001 года. От брака имеют общего ребенка сына Дмитрия, 14 июля 2002 года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского района Кемеровской области от 17.11.2008 года брак между Савельевым В. В. и Савельевой Т. Н. прекращен 05.12.2008 года.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, находящейся по адресу: Таштагольский район, пгт. Мундыбаш, ул. Ленина, д.21, кв.34, приобретенной по договору купли-продажи от 19.05.2003 года, зарегистрированной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.06.2003 года за № 42-01/06-24/2003-596, является Савельев В.В.

Между тем, судом установлено, что квартира, состоящая из двух комнат, находящаяся по адресу: Таштагольский район, пгт. Мундыбаш, ул. Ленина, д.21, кв.34, общей площадью 51,3 кв.м, в том числе жилой 28,6 кв.м, приобретена в период брака, поскольку квартира приобреталась сторонами для совместного проживания, договор купли- продажи спорной квартиры заключен в период брака, право собственности ответчика также зарегистрировано во время брака. Судом установлено, что в квартире в настоящее время проживает истица с ребенком.

Суд, оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств, считает, что спорная квартира является общим имуществом сторон и подлежит разделу.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, однако суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

При определении долей в совместно нажитом имуществе применительно к вышеприведенной правовой норме с учетом разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ N 15 от 08.11.98 г. суд считает, что имеются основания для отступления от равенства долей при разделе совместно нажитого имущества, учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка и заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Так, из показаний свидетелей Марыгиной Л. Н. и Сорока И. Н., следует, что причиной развода Савельевых явилось то, что ответчик Савельев начал употреблять наркотики, за что был уволен с работы, для приобретения наркотиков продал всю бытовую технику из квартиры, постельные принадлежности, посуду, приобретенные во время брака, золотые изделия истицы, в квартире осталась только мебель. Истица вынуждена была уйти с ребенком из дома, т.к. ответчик в состоянии наркотического опьянения вел себя неадекватно, в квартире был устроен притон. Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности. В настоящее время ответчик находится в федеральном розыске, т.к. им совершены ряд преступлений.

Судом достоверно установлено, что Савельев В.В. не работает длительное время, не выплачивает алименты на содержание ребенка, имеет задолженность по алиментам в сумме 82730,30 рублей, состоит на профилактическом учете в МУЗ «ЦРБ г. Таштагола Кемеровской области» с 17.01.2007 года с диагнозом опийная наркомания 2 стадии.

Согласно материалов розыскного дела № 288569, Савельев В. В. находится в федеральном розыске с 2009 года в связи с совершением им ряда корыстных преступлений, розыскные мероприятия в отношении Савельева В. В. до настоящего времени не дали положительных результатов.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик Савельев В.В. без уважительных причин не получал доходов и расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, поэтому суд, как указывалось выше отступает от начала равенства долей супругов. По мнению суда, доля истицы Савельевой Т.Н. должна быть увеличена в совместном имуществе до 2/3 доли в указанной квартиры.

В соответствие с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 251 ГК РФ, выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

При таких обстоятельствах суд считает, что квартира не может быть полностью передана истице, а в пользу ответчика –выплачена денежная компенсация, поскольку судом установлено, что Савельев В. В. другого жилья не имеет, свое согласие на получение денежной компенсации за его долю в квартире не выражал.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, истице подлежит возврату госпошлина, уплаченная ею при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в сумме 2286 рублей 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Савельевой Т. Н. удовлетворить частично, произвести раздел совместно нажитого имущества между Савельевой Т. Н. и Савельевым В. В., отступив из принципа равенства долей.

Признать право собственности Савельевой Т. Н. на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Таштагольский район, пгт. Мундыбаш, ул. Ленина, 21-34.

Признать право собственности Савельева В. В. на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: Таштагольский район, п. Мундыбаш, ул. Ленина, 21-34.

В удовлетворении исковых требований Савельевой Т.Н. о передаче ей квартиры и взыскании с нее в пользу Савельева В.В. денежной компенсации-отказать.

Взыскать с Савельева В. В. в пользу Савельевой Т. Н. судебные расходы в сумме 2286 рублей 60 коп.

Ответчик вправе подать в Таштагольский городской суд заявление об отмене решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ______________________Н. С. Башмакова

Решение в окончательном виде изготовлено 15.10.2010 года