Дело № 2-922/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А.
при секретаре Ануфриевой И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таштаголе
13 октября 2010 года
гражданское дело по иску прокурора г. Таштагола в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс ЖКО (У)» о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Таштагола обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО «Комплекс ЖКО (У)» о понуждении к совершению действий, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой г.Таштагола проведена проверка по коллективному обращению жителей общежития, расположенного в п. Ш., Т. района, ул. К., 1А о нарушении требований пожарной безопасности при эксплуатации здания общежития. Проверкой установлено, что помещение указанного общежития не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, а также системами оповещения людей о пожаре, допущены иные нарушения требований пожарной безопасности. Согласно данных ОГПН-20 г. Таштагола, в результате проведения мероприятий по надзору 19.08.2010 года установлено, что ООО «Комплекс ЖКО (У)» при эксплуатации здания общежития не исполняются требования пожарной безопасности. Кроме того, здание общежития не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и системами оповещения людей о пожаре; помещения необеспеченны первичными средствами пожаротушения – огнетушителями; не осуществляется контроль за техническим состоянием электрических сетей в помещениях; не разработаны планы эвакуации людей в случае пожара и инструкции о мерах безопасности. Нарушение требований, норм и правил пожарной безопасности, в том числе по не оборудованию помещений общежития автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре, недопустимо, так как пожарная безопасность обеспечивает состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров, исполнения и реализации принятых в установленном порядке норм и правил пожарной безопасности способствует предотвращению пожаров, спасению людей и имущества от пожаров. Отсутствие автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения о пожаре препятствует своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, своевременной эвакуации и спасению людей на случай пожара, ставит под угрозу жизнь и здоровье лиц, посещающих зал игровых автоматов, поэтому прокурор г. Таштагола просит суд обязать ООО «Комплекс ЖКО (У)» защитить (оборудовать) автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения эвакуации людей при пожарах помещения здания общежития, расположенного в п. Ш. Т. района ул. К., 1А; обязать ООО «Комплекс ЖКО (У)» устранить нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации помещений общежития, расположенного в п. Ш., Т. района, ул. К., 1А, а именно: обеспечить помещения общежития первичными средствами пожаротушения – огнетушителями; осуществить контроль за техническим состоянием электрических сетей в помещениях (выполнить замеры сопротивления изоляции электрических сетей и заземляющих устройств); разобрать планы эвакуации людей в случае пожара и инструкции о мерах пожарной безопасности.
Помощник прокурора г.Таштагола Согрина М. Н. в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала по основаниям, указанным выше, просят обязать ООО «Комплекс ЖКО (У)» защитить (оборудовать) автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения эвакуации людей при пожарах помещения здания общежития, расположенного в п. Ш., Т. района, ул. К., 1А; обязать ООО «Комплекс ЖКО (У)» устранить нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации помещений общежития, расположенного в п. Ш. Т. района ул. К., 1А, а именно: обеспечить помещения общежития первичными средствами пожаротушения – огнетушителями; осуществить контроль за техническим состоянием электрических сетей в помещениях (выполнить замеры сопротивления изоляции электрических сетей и заземляющих устройств); разобрать планы эвакуации людей в случае пожара и инструкции о мерах пожарной безопасности, срок устранения нарушений установить до 01.05.2011г..
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Комплекс ЖКО (У)» - Береснев В. Н., действующий по доверенности, исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку, признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиком, суд считает исковые требования прокурора г. Таштагола о понуждении к совершению действий, подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены полностью, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
С ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме 4 000 руб.. (ст.333.19 НК РФ).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс ЖКО (У)» защитить (оборудовать) автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения эвакуации людей при пожарах помещения здания общежития, расположенного в п. Ш., Т. района, ул. К., 1А; обязать ООО «Комплекс ЖКО (У)» устранить нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации помещений общежития, расположенного в п.Ш., Т. района, ул. К., 1А, а именно: обеспечить помещения общежития первичными средствами пожаротушения – огнетушителями; осуществить контроль за техническим состоянием электрических сетей в помещениях (выполнить замеры сопротивления изоляции электрических сетей и заземляющих устройств); разобрать планы эвакуации людей в случае пожара и инструкции о мерах пожарной безопасности. Срок устранения нарушений установить до 01.05.2011г..
Взыскать с ООО «Комплекс ЖКО (У)» в доход муниципального района госпошлину в сумме 4000 руб..
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: А.А. Андреева