Дело № 2-972/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таштагол «28» октября 2010 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.
при секретаре Абрамовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску Золотухиной Елены Владимировны к Комитету по управлению муниципальным имуществом по Таштагольскому району о признании завещания действительным,
У С Т А Н О В И Л:
Золотухина Е.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом по Таштагольскому району о признании завещания Дмитриева Ивана Терентьевича от 23.07.2010 г. действительным, свои требования мотивируя тем, что 26.08.2010 года умер ее дед - Дмитриев Иван Терентьевич, 07 июля 1922 года рождения. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему на праве собственности имущество, состоящее согласно договору № 3019 о передаче жилой квартиры в собственность граждан от 12 мая 2009 года из ? доли квартиры общей площадью 54,9 кв.м, жилой площадью 35,6 кв.м, инвентаризационной стоимостью 181.937 рублей, расположенной по адресу 1. Вторая доля названной квартиры принадлежит ее бабушке Дмитриевой Марии Андреевне согласно указанному выше договору. Она является наследницей по завещанию от 23.07.2010 года, которое не изменялось, не отменялось и новое не составлялось. При обращении в нотариальную кантору г. Таштагола по вопросу оформления наследства, ей разъяснили, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Представленное им завещание было составлено и подписано Дмитриевым И.Т. и удостоверено главным специалистом по правовым вопросам Администрации Шерегешского городского поселения Таштагольского района Кемеровской области Осинцевой О.Н., поэтому нотариус ей предложил обратиться в суд с исковым заявлением о признании завещания действительным. Просит суд признать завещание Дмитриева И.В. от 23.07.2010 г. действительным для выдачи свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании представитель истца Золотухиной Е.В. – Збродова М.В., действующая на основании доверенности (л.д. № 12) заявленные требования полностью поддержала, просит суд признать завещание Дмитриева И.В. от 23.07.2010 г. действительным для выдачи свидетельства о праве на наследство Золотухиной Е.В.
Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом по Таштагольскому району Солонько Г.Ю. в судебном заседание не явилась, представила отзыв, в котором исковые требования признает, просит рассмотреть иск в ее отсутствие (л.д. № 13).
Третье лицо нотариус в судебном заседании пояснила, что завещание Дмитриева И.Т. не было принято, поскольку главный специалист по правовым вопросам Администрации Шерегешского городского поселения О., при удостоверении завещании Дмитриева И.Т. не соблюла форму завещания. Согласно приказа Минюста от 10.04.2002 г. № 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах», утверждена форма завещания, в которой фамилия завещателя и его подпись указывается до удостоверения завещания должностным лицом и после его удостоверения указывается вторично. Специалистом Шерегешской администрации этого сделано не было.
Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1125 п. 7 ГК РФ завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующими должностными лицами органов местного самоуправления, когда такое право предоставлено законом, с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.
В соответствии с ч. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В судебном заседании установлено, 23.07.2010 г. Дмитриевым И.Т. было составлено завещание, согласно которого он завещал свое имущество, состоящее (л.д. № 8) из ? доли квартиры, общей площадью 54,9 кв.м, жилой площадью 35,6 кв.м., расположенной по адресу 1 Золотухиной Е.В. Завещание удостоверено главным специалистом по правовым вопросам Администрации п. Шерегеш Таштагольского района О. и зарегистрировано в реестре за № 238 (л.д. № 7). 26.08.2010 г. Дмитриев И.Т. умер (л.д. № 6). Как установлено в судебном заседании указанное завещание не изменялось, не отменялось и новое Дмитриевым И.Т. не составлялось.
Суд считает, что нарушение порядка составления завещания – формы завещания не влияет на понимание волеизъявления Дмитриева И.Т., а потому суд считает, что иск Золотухиной Е.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать завещание от «23» июля 2010 года, которым Дмитриев Иван Терентьевич завещал свое имущество, состоящее из ? доли квартиры общей площадью 54,9 кв.м., жилой площадью 35,6 кв.м., расположенной по адресу 1 Золотухиной Елене Владимировне, 23.03.1986 года рождения, удостоверенное главным специалистом по правовым вопросам Администрации п. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области О. и зарегистрировано в реестре за № 238 – действительным.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья И.И. Маслова.