Дело № 2-762/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Малыгина Е.А.
при секретаре Казанцевой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Таштаголе
25 ноября 2010 года
гражданское дело по иску ООО «Комплекс ЖКО (У) к Широкову А.Ю. о выселении, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Комплекс ЖКО (У) обратилось в суд с иском к Широкову Алексею Юрьевичу о выселении Широкова, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником малосемейного общежития, расположенного по адресу п. Шерегеш ул….. Ответчик зарегистрирован в данном общежитии по адресу п. Шерегеш ул. ……., однако длительное время в указанной комнате не проживает. Оплату за пользование комнатой не производит. Ответчик проживает по другому адресу, а в комнате в общежитии с согласия ответчика живет другое лицо. Просят суд выселить ответчика из указанной квартиры.
Представитель истца – Береснев В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, пояснив суду, что считает, что заявленные требования отличаются от требований, рассмотренных Таштагольским городским судом 23.09.10г. по их иску к Широкову А.Ю., поскольку ранее были заявлены требования о признании утратившим право пользования, а в настоящее время заявлении иск о выселении.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив суду, что жить ему негде, проживать в комнате общежития ему препятствуют фактически проживающие в данной комнате Зеленины.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: … - имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как установлено в судебном заседании решением Таштагольского городского суда от 23.09.10г. рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Комплекс ЖКО (У)» к Дектяревой Нине Викторовне, Широкову Алексею Юрьевичу о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, которым в удовлетворении исковых требований было отказано. Данное решение вступило в законную силу 4.10.10г..
Суд считает, что указанное решение было вынесено по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из решения суда от 23.09.10г. судом были рассмотрены требования истца - ООО «Комплекс ЖКО (У) к Широкову Алексею Юрьевичу о признании его утратившим право на то же жилое помещение, снятии его с регистрационного учета по данному адресу.
Указанные требования были основаны на том, что Широков длительное время в комнате не проживает, не производит оплату за пользование комнатой, фактически живет по другому адресу, в комнате живут третьи лица.
Таким образом, независимо от изменения формулировки требований, фактически и по тому и по другому делу истцом заявлены одни и те же требования, суть которых заключается в признании судом отсутствия у ответчика права пользования спорной комнатой.
Стороны и основания заявленных исковых требований те же.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу иску ООО «Комплекс ЖКО (У) к Широкову А. Ю о выселении прекратить.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Кемеровский областной суд.
Председательствующий