О взыскании с работника задолженности по оплате труда в пользу работодателя

Дело № 2-915/10

РЕШЕНИЕ

г. Таштагол «22» ноября 2010 год

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.

при секретаре Лутай Н.Г.

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Мокрушиной Светланы Афанасьевны к Скуртол Ивану Павловичу о взыскании задолженности с работника в пользу работодателя, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП Мокрушина С.А. обратилась в суд с иском к Скуртол И.П. о взыскании задолженности по заработной плате с работника в пользу работодателя, мотивируя это тем, что Скуртол И.П. работал у нее с 19.07.2010 г. в должности водителя и выполнял работу по перевозке персонала и грузов на микроавтобусе. Приказом № 9 от 17.08.2010 г. ответчик освобожден от занимаемой должности, в связи с увольнением по собственному желанию с 17.08.2010 г. В связи с тем, что Скуртол И.П., в счет заработной платы, по его просьбе, был выплачен аванс, за ним имеется задолженность, общая сумма которой составляет 8994,40 рублей. Возникновение задолженности подтверждается прилагаемыми документами. Произвести удержание задолженности во внесудебном порядке оказалось невозможно, так ответчик не выходил на работу с 11.08.2010 г. и был уволен с 17.08.2010 г., заработную же плату за период работы он авансом получил полностью. Просит суд взыскать со Скуртол И.П. в ее пользу задолженность в сумме 8994,40 рублей.

В судебном заседании истица Мокрушина С.А. исковые требования полностью поддержала, суду пояснила, что Скуртол И.П. был направлен из Центра занятости населения, работал у нее в должности водителя с 19.07.2010 г. 02.08.2010 г., в счет заработной платы, он попросил выдать ему аванс. Ему пошли навстречу и выплатили ему 15500 рублей. Проработал он у них до 17.08.2010 г. за отработанное время ему была начислена заработная плата в сумме 7334,60 рублей, которая и была удержана с него при увольнении. Сумма же задолженности по заработной плате составила 8997,40 рублей, которую она и просит суд взыскать с ответчика.

Ответчик Скуртол И.П. исковые требования не признал, суду пояснил, что состоял на учете в Центре занятости население, с 05.07.2010 г. по 18.07.2010 г., затем работал в должности водителя у Мокрушиной С.А.. До 18 июля 2010 года пособие ему уплатил ЦЗН., а с 19 июля 2010 года ему заработную плату начисляла Мокрушина С.А. 02.08.2010 г. в счет будущей заработной платы он попросил выдать ему аванс, ему выдали 15500 рублей. Был уволен по собственному желанию с 17.08.2010 г., заработную плату не получал ни разу. Думал, что за то время пока он работал в должности водителя, полностью отработал выплаченную ему сумму аванса в размере 15500 рублей. Полагал, что ничего не должен Мокрушиной С.А., в суд по поводу взыскания заработной платы не обращался. Не согласен с расчетом заработной платы, хотя сам ее рассчитать не пытался.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом ………..

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

Как установлено судом, приказом № 8158 от 19.07.2010 г. Скуртол И.П., в связи с трудоустройством на рабочее место, прекращено предоставление государственной услуги в виде выплаты пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного (л.д. № 23-24).

Ответчик Скуртол И.П. с 19.07.2010 г. работал у ИП Мокрушиной С.А. в должности водителя по трудовому договору № 3, заключенному 11.07.2010г. (л.д. № 13-16, 17).

Согласно п. 3.1 указанного трудового договора истцу установлен должностной оклад в размере 8000 руб. (л.д. №13).

По заявлению ответчика от 02.08.2010 г. (л.д. № 6) Скуртол И.П. в счет заработной платы был выплачен аванс в сумме 15500 рублей, с условием удержания из заработной платы по 2600 рублей ежемесячно. Согласно приказа от 02.08.2010 г. со Скуртол И.П. должны были производить удержания аванса (л.д. № 7).

Как следует из приказа о прекращении трудового договора с работником, 17.08.2010г. Скуртол И.П. уволен по собственному желанию (л.д. № 8).

Судом установлено, что из заработной платы ответчика, в счет выплаченного аванса, удержано 7334,60 рублей (л.д. № 11), сумма неотработанного аванса составляет 8994,40 рублей.

В судебном заседании Мокрушина С.А. представила доказательств того, что сумма неотработанного аванса Скуртол И.П. составляет 8994,40 рублей.

Суд считает, что исковые требования Мокрушиной С.А. о взыскании со Скуртол И.П. задолженности в сумме 8994,40 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

РЕШИЛ:

Взыскать со Скуртол Ивана Павловича в пользу Индивидуального предпринимателя Мокрушиной Светланы Афанасьевны задолженности в сумме 8994 (восемь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: И.И. Маслова.