Дело № 2-1080/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таштагол 18 ноября 2010 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.
при секретаре Суровой И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску Улезко О.А. к Администрации п. Шерегеш о признании завещания действительным,
У С Т А Н О В И Л :
Улезко О.А. обратилась в суд с иском к КУМИ Таштагольского района о признании завещания действительным, мотивируя свои требования тем, что 26.07.2010г. умерла ее бабешка М., после смерти которого открылось наследство на принадлежащее умершему имущество, в состав которого входит квартира по адресу: в п. Шерегеш Таштагольского района ул. Гагарина 10-25. Она является наследницей М. по завещанию от 19.11.1999г.. При этом завещание было составлено и подписано М. и удостоверено заместителем главы администрации по нотариальным действиям п. Шерегеш г Таштагола Г.. Завещание не изменялось, не отменялось и новое не составлялось. При ее обращении в нотариальную кантору г. Таштагола по вопросу оформления наследства, ей разъяснили, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Ей было предложено обратиться в суд с заявлением о признании завещания действительным. Просит суд признать указанное завещание действительным.
В судебном заседании Улезко О.А. заявленные требования поддержала полностью.
Свидетель Г. суду пояснила, что она удостоверяла данное завещание, при этом администрация п. Шерегеш не возражает против признания данного завещания действительным, завещание не отменялось.
Выслушав заявителя, свидетеля, изучив письменные материалы по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.1125 ч. 7 ГК РФ завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующими должностными лицами органов местного самоуправления, когда такое право предоставлено законом, с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.
В соответствии с ч.3 ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В судебном заседании установлено, что 19.11.1999г. М. составила завещание, которым она завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилась Улезко О.А.. Завещание удостоверено заместителем главы администрации по нотариальным действиям п. Шерегеш г Таштагола Г. и зарегистрировано в реестре за № 976.
Как установлено в судебном заседании, указанное завещание М. не изменялось и не отменялось. 26.07.2010г. М. умерла
Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку нарушение порядка удостоверения завещания не влияют, по мнению суда, на понимание волеизъявления завещателя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать завещание от 19 ноября 1999 года, которым М. завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилась Улезко О.А., удостоверенное заместителем главы администрации по нотариальным действиям п. Шерегеш г Таштагола Г. и зарегистрировано в реестре за № 976 – действительным.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья М.А. Муравьева