О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-975/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2010 года г. Таштагол

председательствующего: Муравьевой М.А.

при секретаре: Суровой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таштагольское ОСБ № 6244 Сибирского банка СБ РФ к Шарипову П.Р., Шариповой Р.Н., Желтовой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Таштагольское ОСБ № 6244 Сибирского банка СБ РФ обратилось в суд с иском к Шарипову П.Р., Шариповой Р.Н., Желтовой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № 2423 от 15.04.2010г. (далее Кредитный договор), заключенного между ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор), в лице Таштагольского отделения № 6244 и Шариповым Р.Х. (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в сумме 105 940 рублей, на цели личного потребления сроком по 15.04.2013г. под 19.0% годовых. Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждаются заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными (зачислением, перечислением суммы кредита) от 15.04.2010г., мемориальным ордером № 103657-307 от 15.04.2010г.. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № 2423-1 от 15.04.2010г. с Шариповой Р.Н. соответственно. Согласно п.4.1. Кредитного договора и ст.809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик Шарипов Р.Х. умер 12.05.2010г. Ответчики: Шарипов П.Р. является сыном заемщика, Желтова О.Р. - дочерью, Шарипова Р.Н. - супругой. В настоящее время обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом не исполняются. Платежи в погашение задолженности не производились. Наследники, поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на 12.10.2010г. задолженность по Кредитному договору составляет 117291,5 руб. и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу 105940 руб.; просроченные проценты 9255,91 руб.; неустойка 2195,63 руб.. Просят суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженности по Кредитному договору № 2423 от 15.04.2010г. в размере 117291,54 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 105 940 руб., просроченные проценты 9255,91 руб., неустойка 2195,63 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3546 руб..

В судебном заседании представитель истца – Шиндеровская Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, просит взыскать в наследников принявших наследство в пользу истца задолженности по Кредитному договору № 2423 от 15.04.2010г. в размере 117291,54 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 105 940 руб., просроченные проценты 9255,91 руб., неустойка 2195,63 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3546 руб..

Ответчики Шарипов П.Р., Шарипова Р.Н., Желтова О.Р. в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истцом предоставлено в судебное заседание достаточно доказательств, для удовлетворения их требований.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2010 года Шарипову Р.Х. Таштагольским отделением № 6244 был предоставлен кредит № 2423 в сумме 105 940 рублей, на цели личного потребления сроком по 15.04.2013г. под 19.0% годовых. Согласно договора поручительства № 2423-1 поручителям по кредитному договору Шарипова Р.Х. является Шарипова Р.Н.

Согласно свидетельства о смерти Шарипов Р.Х умер 13 мая 2010 года.

В соответствии с со свидетельствами о праве на наследство по закону после смерти Шарипова Р.Х. 22.11.2010 года в 1\3 доли приняли наследство Шарипов П.Р., Шарипова Р.Н., Желтова О.Р., наследство, на которое в указной доле выдано свидетельство о праве на наследство состоит из денежных вкладов. Согласно, справки управляющего Таштагольским отделением № 6244 по счетам открытым на имя Шарипова Р.Х. получены денежные средства Шариповым П.Р. в сумме 18271.06 рублей, Желтовой О.Р. в сумме 18232.19 рублей, Шариповой Р.Н. в сумме 18232.19 рублей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Шарипову Р.Х. принадлежи на праве общей совместной собственности трехкомнатная квартира № 2А в доме 19 по ул. Ленина в г. Таштаголе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…..

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч.1 и 2 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лица, указанным в законе. При отсутствии согласия поручителя отвечать за правопреемника должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им основного обязательства возложение на него такой обязанности неправомерно.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Таким образом, на основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению так как в судебном заседании установлено, что наследники Шарипов П.Р., Шарипова Р.Н., Желтова О.Р. приняли наследство после смерти Шарипова Р.Х. которое достаточно для погашения долга и должны отвечать по обязательствам должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шарипова П.Р., Шариповой Р.Н., Желтовой О.Р. солидарно в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Таштагольского отделения № 6244 сумму задолженности по кредитному договору № 2423 от 15 апреля 2010 года в размере 117291 (сто семьдесят тысяч двести девяносто один) рубль 54 копейки, в том числе просроченную задолженность по кредитному договору № 2423 от 15 апреля 2010 года по основному долгу в сумме 105940 (сто пять тысяч девятьсот сорок) рублей, просроченные проценты в суме 9255 (девять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 91 копейка, неустойку в сумме 2195 (две тысячи сто девяносто пять) рублей 63 копейки, а также возврат госпошлины в сумме 3546 (три тысячи пятьсот сорок шесть) рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.А. Муравьева