Дело № 2-1190/2010Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Таштагол «24» декабря 2010 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А.
при секретаре Ануфриевой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
гражданское дело по заявлению Семеновой Ольги Сергеевны об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Семенова О. С. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что 02.12.2010 года судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Таштаголу Управления Федеральной службы судебный приставов РФ по Кемеровской области вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №32/22/26832/1/2010 в отношении должника В. Л. В. и 03.12.2010 года вынес постановление о наложении ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства №32/22/26832/1/2010, однако, арест наложен на имущество, принадлежащее именно ей: автомобиль TOYOTA Vits. Считает данное постановление незаконным, поскольку постановление о наложение ареста на имущество должника от 03.12.2010 года касается только имущества должника В. Л. В.. Должником в исполнительном производстве является В. Л. В., а она стороной исполнительного производства не является. О вынесенном постановлении о наложении ареста на имущество должника от 03.12.2010 года она узнала 06.12.2010 года, поэтому просит суд признать незаконным постановление о наложении ареста на имущество должника от 03.12.2010 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем.
В судебном заседании Семенова О.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку постановление о наложение ареста на имущество должника от 03.12.2010 года касается имущества должника В. Л. В., а не ее. Должником в исполнительном производстве является В. Л. В., однако арест был произведен на автомобиль TOYOTA Vits, принадлежащий ей, она приобрела данный автомобиль в 2009г. у Щ. К.В. и не знала, что данный автомобиль находится в залоге у Альфа-банка.Просит суд признать незаконным постановление о наложении ареста на имущество должника от 03.12.2010 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель К. С. А. жалобу не признала, пояснив, что автомобиль TOYOTA Vits, 2003 года выпуска, находится в залоге ОАО «Альфа-Банк», должником является В. Л.В., которая и передала данный автомобиль в залог банку.02.12.2010г. на основании исполнительного листа, где в качестве меры по погашению задолженности обращено взыскание на автомобиль марки TOYOTA Vits, 2003 года выпуска, ею было возбуждено исполнительное производство в отношении должника В. Л.В. и выяснилось, что данный автомобиль находится в собственности у Семеновой О.С..Однако, поскольку, автомобиль TOYOTA Vits находится в залоге, ею был наложен арест на него. Считает, что ее действия, как судебного пристава- исполнителя являлись законными.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Семеновой О.С. удовлетворению не подлежит.
Как установлено судом, 02.12.2010г. судебным приставом-исполнителем по г.Таштаголу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство №32/22/26832/1/2010 в отношении должника В. Л.В. на основании исполнительного листа, выданного Осинниковским городским судом, где указано, что в качестве меры по погашению задолженности обратить взыскание на автомобиль марки TOYOTA Vits, 2003 года выпуска, двигатель № SZ 1098550, № кузова SCP 100429989.
03.12.2010г. судебным приставом-исполнителем во исполнение требований исполнительного документа на автомобиль TOYOTA Vits, 2003 года выпуска, двигатель № SZ 1098550, № кузова SCP 100429989 наложен арест.
Указанный выше автомобиль находится в залоге в ОАО «Альфа-Банк», последние выступают кредиторами по обязательствам должника В. Л.В., которая передала в залог указанный выше автомобиль.
В качестве меры по погашению задолженности В. Л.В. перед ОАО «Альфа-Банк» обращено взыскание на находящийся в залоге автомобиль TOYOTA Vits, 2003 года выпуска, поскольку, в соответствии со ст.334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Автомобиль TOYOTA Vits, 2003 года выпуска, находящийся в залоге у ОАО «Альфа-банк» был продан В. Л.В. Щ. К.В., а последней был продан заявителю Семеновой О.С., однако, несмотря на то, что собственником данного автомобиля в настоящее время является Семенова О.С., право залога сохраняет силу, поскольку, в соответствии со ст.353 ч.1 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Судебный пристав- исполнитель действовал, как считает суд, в рамках указанного выше исполнительного документа, его действия являлись законными, арест на автомобиль TOYOTA Vits, 2003 года выпуска, двигатель № SZ 1098550, № кузова SCP 100429989 наложен им обоснованно и постановление о наложение ареста отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Семеновой Ольге Сергеевне в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по г.Таштаголу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о наложении ареста на автомобиль TOYOTA Vits, 2003 года выпуска, двигатель № SZ 1098550, № кузова SCP 100429989 от 03.12.2010г., отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья А. А. Андреева
Решение в окончательном виде подготовлено 28 декабря 2010г..