Дело № 2-28/2011РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таштагол «17» января 2011 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.
при секретаре Лутай Н.Г.
с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерное общество «Сбербанк России» в лице Таштагольского отделения № 6244 к Заковряжиной Ольге Владимировне, Заковряжину Владимиру Юрьевичу, Соколовой Раисе Петровне, Полунину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Таштагольского отделения № 6244 обратился в суд с иском к Заковряжиной О.В., Заковряжину В.Ю., Соколовой Р.П., Полунину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя это тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № 18525 от 23.04.2007 г., заключенного между ОАО «Сбербанк России», в лице Таштагольского отделения № 6244 и Заковряжиной О.В., последней был предоставлен кредит в сумме 400 000.00 рублей, на неотложные нужды сроком по 23.04.2012 г. под 17.0% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № 18525/1 от 23.04.2007 г., № 18525/2 от 23.04.2007 г., № 18525/3 от 23.04.2007 г. с Заковряжиным В.Ю., Соколовой Р.П., Полуниным А.С. соответственно. В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 28.10.2010 г. Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на 22.11.2010 задолженность по Кредитному договору составляет 153 836 рублей и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу - 151 241.22 руб.; просроченные проценты - 934.61 руб.; проценты за пользование кредитом - 0.00 руб.; неустойка - 1 660.67 руб. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей заемщиком, просит суд взыскать с Заковряжиной О.В., Заковряжина В.Ю., Соколовой Р.П., Полунина А.С. солидарно пользу Сбербанка России ОАО в лице Таштагольского отделения № 6244 сумму задолженности по кредитному договору № 18525 от 23.04.2007 г. в размере 153 836.50 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 151 241.22 руб., просроченные проценты - 934.61 руб., неустойка - 660.67 руб., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 616.00 руб.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Таштагольское отделение № 6244 Брунгардт Е.Ф., действующий на основании доверенности № 01-05-18/314 от 09.11.2010 г. (л.д. № 18-19) поддержал заявленные требования в полном объеме, суду пояснил, что, несмотря на многочисленные предупреждения, заемщик не исполняет обязанности по уплате займа. Заковряжиной О.В. неоднократно шли на встречу, по ее просьбе и так продолжительное время не обращались в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчики Заковряжина О.В., Заковряжин В.Ю., Полунин А.С. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, о причинах неявки суд не уведомили.
Ответчик Соколова Р.П. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что Заковряжина О.В. изначально ввела ее в заблуждение, сказала ей, что берет кредит на сумму 40000 рублей. При подписании договора поручительства она не проверяла сумму займа, так как полагала, что кредит взят на сумму 40000 рублей, о том, что на самом деле сумма займа составляет 400000 рублей, не подозревала до получения извещения из банка. Не согласна на удержание с нее сумму займа, поскольку свободных денежных средств у нее нет, она одна воспитывает дочь, у самой имеются нескольку ссуд.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что 23.04.2007 г. между ОАО «Сберегательным банком» в лице Таштагольского отделения № 6244 и Заковряжиной О.В. был заключен договор № 18525, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 400000,00 рублей, на неотложные нужды до 23.04.2012 г. под 17.0% годовых (л.д. № 5-6).
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № 18525/1 от 23.04.2007 г., № 18525/2 от 23.04.2007 г., № 18525/3 от 23.04.2007 г. с Заковряжиным В.Ю., Соколовой Р.П., Полуниным А.С. (л.д. № 7-9).
Судом установлено, что в настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 28.10.2010 г. Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту (л.д. № 11). По состоянию на 22.11.2010 задолженность по Кредитному договору составляет 153 836 рублей 50 копеек (л.д. № 12-13).
Согласно п. 2.4. Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно
В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору (т.е. 38 % годовых) от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 3.7. кредитного договора предусмотрено, что Заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с взысканием задолженности по Кредитному договору.
В соответствии с п.п. 4.6. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредит ному договору.
В соответствии с п.п. 2.1. Договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основной долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и о любого из них в отдельности, притом как полностью, таки в части долга.
Суд считает, что представителем истца представлено достаточно доказательств, а потому исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полнм объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5616,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк» в лице Таштагольского отделения № 6244 удовлетворить.
Взыскать с Заковряжиной Ольги Владимировны, Заковряжина Владимира Юрьевича, Соколовой Раисы Петровны, Полунина Александра Сергеевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк» в лице Таштагольского отделения № 6244 сумму задолженности по кредитному договору № 18525 от «23» апреля 2007 г. в размере 153836 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 50 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 151241 (сто пятьдесят одна тысяча двести сорок один) рубль 22 копейки, просроченные проценты – 934 (девятьсот тридцать четыре) рубля 61 копейка, неустойка – 660 (шестьсот шестьдесят) рублей 67 кореек, а также сумму государственной пошлины в размере 5616 (пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течении десяти дней.
Судья: И.И. Маслова.