Дело № 2-41/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таштагол 17 января 2011 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.
при секретаре Суровой И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грунского С.М. к КУМИ Таштагольского района о признании завещания действительным,
У С Т А Н О В И Л :
Грунский С.М. обратился в суд с иском к КУМИ Таштагольского района о признании завещания действительным, мотивируя свои требования тем, что 16.10.2010г. умер Г., после смерти которого открылось наследство на принадлежащее умершему имущество, в состав которого входит квартира по адресу: в п. Шерегеш Таштагольского района ул. Гагарина …. Он является наследником Г. по завещанию от 18.06.2008г.. При этом завещание было составлено и подписано Г. и удостоверено главным специалистом по правовым вопросам Администрации Шерегешского городского поселения Таштагольского района Лоскутовой А.В.. Завещание не изменялось, не отменялось и новое не составлялось. При его обращении в нотариальную контору г. Таштагола по вопросу оформления наследства, ему разъяснили, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Ему было предложено обратиться в суд с заявлением о признании завещания действительным. Просит суд признать указанное завещание действительным.
В судебном заседании Грунский С.М. заявленные требования поддержал полностью.
Представитель ответчика КУМИ Таштагольского района – Солонько Г.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.1125 ч. 7 ГК РФ завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующими должностными лицами органов местного самоуправления, когда такое право предоставлено законом, с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.
В соответствии с ч.3 ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В судебном заседании установлено, что 18.06.2008г. Г. составил завещание, которым он завещал квартиру по адресу: в п. Шерегеш Таштагольского района ул. Гагарина … Грунскому С.М.. Завещание удостоверено главным специалистом по правовым вопросам Администрации поселка Шерегеш Таштагольского района Лоскутовой А.В. и зарегистрировано в реестре за № 9.
Как установлено в судебном заседании, указанное завещание Г. не изменялось и не отменялось. 16.10.2010г. Г. умер.
Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку нарушение порядка удостоверения завещания не влияют, по мнению суда, на понимание волеизъявления завещателя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать завещание от 18 июня 2008 года, которым Г. завещал квартиру по адресу: в п. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области ул. Гагарина … Грунскому С.М., удостоверенное главным специалистом по правовым вопросам Администрации поселка Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области Лоскутовой А.В. и зарегистрировано в реестре за № 9 – действительным.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья М.А. Муравьева