Дело № 2 – 1091/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» декабря 2010 года г. Таштагол
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н. С.
при секретаре Кривцовой Н. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
с извещением лиц, участвующих в деле,
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России Таштагольское отделение № 6244 к Бобровскому А. В., Трубачеву Н. Н., Голоскоку Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» Таштагольское отделение № 6244 обратилось в суд с иском к Бобровскому А. В., Трубачеву Н. Н., Голоскоку Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № 986 от "28" июля 2009 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Таштагольское отделение № 6244 и Бобровским А. В., последнему был предоставлен кредит в сумме 380000,00 рублей, на цели личного потребления сроком по "28" июля 2014 года под 19,0% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № 986-2 от "28" июля 2009 г., № 986-1 от "28" июля 2009 г. с Трубачевым Н. Н., Голоскоком Л. В., соответственно.
В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процента пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 05.10.2010 года.
Заемщики и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на 10.11.2010 г. задолженность по Кредитному договору составляет 417 806, 22 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу — 354585,53 рублей; просроченные проценты -38 885,05 рублей; неустойка - 24335,64 рублей. Просит суд взыскать с Бобровского А. В., Трубачева Н. Н., Голоскока Л. В. солидарно в пользу Сбербанка России ОАО Таштагольское отделение № 6244 задолженность по кредитному договору № 986 от «28» июля 2009 г. в размере 471 806, 22 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу — 354585,53 рублей; просроченные проценты -38 885,05 рублей; неустойку - 24335,64 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 3705,40 рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7378,00 рублей.
Представитель истца Шиндеровская Т. А. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования изменила, уменьшила исковые требования до 384675,44 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу: 329333,36 рублей; просроченные проценты 31006,44 рублей; неустойка 24335, 64 рублей;, уплаченную истцом государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 3705,40 рублей; сумму уплаченной истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7378,00 рублей. Исковые требования уменьшила в связи с тем, что по состоянию на 21 декабря 2010 года задолженность по кредитному договору составила 384675, 44 рублей с учетом взысканий по судебному приказу.
Ответчик Бобровский А. В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания.
Ответчики Трубачев Н. Н., Голоскок Л. В. в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку являются поручителями, полагают, что кредитная задолженность должна быть полностью взыскана с Бобровского А. В.
Выслушав представителя истца, ответчиков Трубачева Н. Н., Голоскока Л. Д., изучив материалы дела, суд считает измененные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Частью 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
На основании ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что по кредитному договору № 986 от "28" июля 2009 г. года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Таштагольского отделения № 6244 и Бобровским А.В., последнему был предоставлен кредит в сумме 380 000 рублей на цели личного потребления сроком по "28" июля 2014 г. под 19 % годовых.
Указанные денежные средства были переведены Банком на ссудный счет Бобровского А. В. 28.07.2009 года
Как следует из п.п. 4.1, 4.3. кредитного договора, заемщик должен ежемесячно вносить в счет погашения основного долга платеж и начисленные проценты.
По состоянию на 21.12.2010г. просроченная задолженность по кредитному договору составляет 384675,44 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 329333,36 рублей; просроченные проценты -31006,44 рублей; неустойка -24335, 64 рублей.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № 986-2 от "28" июля 2009 г., № 986-1 от "28" июля 2009 г. с Трубачевым Н. Н., Голоскоком Л. В., соответственно.
В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.2.1, п.2.2 договоров поручительства, указанных выше, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 5.2.4 указанного выше кредитного договора, кредитор имеет право потребовать с Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
Ответчикам направлялись требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В указанный в требовании срок, ответчиками сумма задолженности по кредитному обязательству не погашена.
Судебным приказом от 23.04.2010 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Таштагольского района Кемеровской области с Бобровского А. В., Трубачева Н. Н., Голоскока Л. В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 986 от 28 июля 2009 года в сумме 52061, 74 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 880, 93 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку заемщиком и поручителями не выполняются условия кредитного договора, платежи ими не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчикам с иском о взыскании с них задолженности по кредитному договору, поэтому измененные исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.
Между тем, суд считает, что требования истца о взыскании уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 3705, 40 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства понесенных им расходов в этой части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины. Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина, которая составила 7 378 рублей, поэтому данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» Таштагольское отделение № 6244, солидарно, с Бобровского А. В., Трубачева Н. Н., Голоскока Л. В.
задолженность по кредитному договору № 986 от "28" июля 2009 года в сумме 384675,44 рублей (триста восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят пять рублей 44 копейки), в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 329333,36 рублей; просроченные проценты- 31006,44 рублей; неустойка -24335, 64 рублей;
а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины за подачу искового заявления 7 378,00 (семь тысяч триста семьдесят восемь ) рублей.
В удовлетворении требований о взыскании уплаченной Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» Таштагольское отделение № 6244 госпошлины при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа в сумме 3705,40 рублей- отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья Н. С. Башмакова