Дело № 2-1172/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таштагол 29 декабря 2010 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А.
при секретаре Ануфриевой И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Будюк Елизавете Владимировне о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
КПК «Главкредит» обратился в суд с иском к Будюк Е. В. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 04.12.2009 года между КПК«Главкредит» в лице директора Б. О. В., действующего на основании Устава, и Будюк Е. В. заключен договор займа № Д0013845 на сумму 22020 рублей 00 копеек на ремонт квартиры. В соответствии с п.2.1., 2.3 договора займа КПК «Главкредит» обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора на срок 12 месяцев с 04.12.2009г. по 03.12.2010г., а Будюк Е. В. возвращать заем, а также выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 13 628 руб. ежемесячно в соответствии с графиком оплат договора п.2.3. Согласно расходному кассовому ордеру №99006608 от 04.12.2009г. КПК «Главкредит» денежные средства передал, а Будюк Е. В. их получила. В соответствии с п. 3 срочного обязательства от 04.12.2009г. (приложение №1 к договору займа № Д0013845 от 04.12.2009г.) за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Заемщик после получения суммы денежного займа произвел следующие оплаты: 05.02.2010г. оплачена денежная сумма в размере 3 500 руб., которая распределилась следующим образом: 3 010 руб. на погашение основного долга и 490 руб. на оплату пени. 28.04.2010г. оплачена денежная сумма в размере 1 000 руб., которая была обращена в счет погашения пени. Больше Будюк Е. В. оплат по договору займа не производила. Согласно графика, указанного в п. 2.3 договора займа, последняя оплата платежа по договору должна быть произведена 03.12.2010 года, которую Будюк Е. В. не произвела, в связи с чем на 03.12.2010 г. сумма просроченной задолженности составляет 32 638 руб. и 23 749 руб. пени за просрочку оплат, поэтому они просят суд взыскать с Будюк Е. В. в их пользу 32638 руб. основного долга; 23749 пени за просрочку оплаты и государственную пошлину в размере 1891 руб. 61 коп..
Представитель КПК «Главкредит» в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление, в котором заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчица Будюк Е. В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя надлежащим образом уведомлена о времени, дне и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением.
Принимая письменные пояснения представителя КПК «Главкредит», изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…..
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании 04.12.2009 года между КПК«Главкредит» в лице директора Б. О. В., действующего на основании Устава, и Будюк Е. В. заключен договор займа № Д0013845 на сумму 22020 рублей 00 копеек на ремонт квартиры.
В соответствии с п.2.1., 2.3 договора займа КПК «Главкредит» обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора на срок 12 месяцев с 04.12.2009г. по 03.12.2010г., а Будюк Е. В. возвращать заем, а также выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 13 628 руб. ежемесячно в соответствии с графиком оплат договора п.2.3.
Согласно расходному кассовому ордеру № 99006608 от 04.12.2009г. КПК «Главкредит» денежные средства передал, а Будюк Е. В. их получила.
В соответствии с п. 3 срочного обязательства от 04.12.2009г. (приложение №1 к договору займа № Д0013845 от 04.12.2009г.) за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Судом также установлено, что Будюк Е. В. после получения суммы денежного займа произвела следующие оплаты: 05.02.2010г. оплачена денежная сумма в размере 3 500 руб., которая распределилась следующим образом: 3 010 руб. на погашение основного долга и 490 руб. на оплату пени.
28.04.2010г. оплачена денежная сумма в размере 1 000 руб., которая была обращена в счет погашения пени.
Заемщик от уплаты задолженности уклоняется.
Согласно графика, указанного в п. 2.3 договора займа, последняя оплата платежа по договору должна быть произведена 03.12.2010 года, которую Будюк Е. В. не произвела, в связи с чем на 03.12.2010 г. сумма просроченной задолженности составляет 32 638 руб. и 23 749 руб. пени за просрочку оплат.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов по нему за несвоевременную выплату суммы по кредиту подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Будюк Елизаветы Владимировны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» задолженность по договору займа:
основной долг в сумме 32 638 рублей;
пени за просрочку оплаты – 23749 рублей.
Взыскать с Будюк Елизаветы Владимировны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» расходы по оплате госпошлины в сумме 1891 рубль 61 копейку.
Ответчик вправе подать в Таштагольский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А. А. Андреева