Дело № 2 -65/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. Щерегеш, «28» января 2011 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Страшников А. И.
с участием прокурора по надзору за исправительными учреждениями Федосеева Ю.М.
при секретаре Абрамовой Е. С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Никонова Э. А. на действия должностных лиц ФБУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН,
УСТАНОВИЛ:
Никонов Э.А. обратился в суд с иском к ФБУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН о признании незаконным постановления о его наказании.
В ходе судебного заседания свои требования поддержал и суду пояснил, что он отбывает наказание в исправительной колонии п. Шерегеш. 09.12.2010 года ему был объявлен выговор за то, что он не поздоровался с работником ИУ. 08.12.2010г. около 09 часов, он шел по плацу жилой зоны, ему на встречу шел зам. начальника по воспитательной работе Якименко А.В.,, расстояние между ними было около 1 или 1,5 м, Якименко А. В. в этот момент сказал ему, что якобы он с ним не поздоровался. Однако, он не поздоровался с Якименко А. В., т.к. еще не дошел до него, а подойдя ближе, Якименко А. В. ему уже сказал, что за то, что он с ним не поздоровался, ему надо написать объяснительную. Считает, что это явные придирки администрации колонии. Просит указанное постановление от 09.12.2010г. отменить.
Представитель исправительного учреждения Якименко А.В., действующий на основании доверенности № 48 от 27.01.2011 года требования Никонова Э.А. не признал и суду пояснил, что в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (в ред. Приказов Минюста РФ от 03.03.2008 N 48, от 12.02.2009 N 39, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 02.03.2006 N ГКПИ06-54) осужденные обязаны здороваться при встрече с работниками ИУ и другими лицами, посещающими ИУ… 08.12.2010г. в 09 часов 00 минут он встретил на плацу осужденного Никонова Э. А., который с ним не поздоровался, он сделал осужденному замечание, на что тот отреагировал агрессивно, высказал недовольство в адрес администрации колонии. За данное нарушение осужденному был объявлен выговор. Полагает, что Никонов нарушил установленный порядок отбывания наказания и правомерно был подвергнут наказанию. Просит в требования Никонову отказать.
Выслушав стороны, свидетеля Пьянкова Д. И., подтвердившего доводы изложенные представителем исправительного учреждения, мнение прокурора по надзору за исправительными учреждениями Федосеева Ю.М., полагавшего в требованиях Никонову Э.А. отказать, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истец Никонов Э.А. не предоставил в судебное заседание достаточно доказательств, для удовлетворения его требований.
В судебном заседании установлено, что 09.12.2010 года Никонову Э. А. был объявлен выговор, за то, что в 09 часов 00 минут 08.12.2010г. не поздоровался с работником ИУ. На сделанное замечание, отреагировал агрессивно.
Согласно пункта 16 параграфа 4 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (в ред. Приказов Минюста РФ от 03.03.2008 N 48, от 12.02.200^ N 39, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 02.03.2006 N ГКПИ06-54), осужденные обязаны здороваться при встрече с работниками ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаясь к ним на «Вы», называя «гражданин», «гражданка», и далее по званию либо занимаемой должности.
В соответствии со статьей 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания:
а) выговор;
б) дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей; (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток и т.д.
В соответствии со ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения.
Суд считает, что процедура наложения взыскания на осужденного Никонова Э.А. администрацией ФБУ ИК-4 соблюдена.
В объяснении от 08.12.2010 года Никонов указал, что не поздоровался с сотрудником администрации Якименко А. В., т.к. не дошел до него на плацу, расстояние между ним и Якименко А. В. составляло около 1 метра, в судебном заседании Никонов Э. А. пояснял, что расстояние между ним и Якименко А. В. было около 1,5 м. при таких обстоятельствах, суд считает доводы Никонова Э. А. о том, что он не успел поздороваться с сотрудником ИУ, т.к. не дошел до него, поскольку, расстояние на которое указывает сам Никонов Э. А., составляло от 1 метра до 1,5 метров, что позволяло Никонову Э. А. поздороваться с работником ИУ.
Таким образом, суд считает, что постановление о наказании Никонова Э.А. является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.246, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В заявленных требованиях Никонову Э. А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья А. И. Страшников