№ 2-88/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Таштагол «24» января 2011 год
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.
при секретаре Лутай Н.Г.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Шарф Валентины Александровны к Шарф Евгению Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества, суд
У С Т А Н О В И Л:
Шарф В.А. обратилась в суд с иском к Шарф Е.И. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя это тем, что 04.03.2006 г. между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. В настоящее время брачные отношения между ними фактически прекращены, на момент подачи данного искового заявления в производстве мирового судьи судебного участка №2 г. Таштагола и Таштагольского района находится исковое заявление о расторжении брака. В период брака ими была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: Таштагольский район, пгт. Каз, ул. Победы, 8-14, последняя была приобретена за 750 000 рублей. Денежные средства в размере 37500 рублей были уплачены за квартиру наличными, а оставшаяся часть в размере 712500 рублей была получена в кредит в ОАО АК "Сберегательный банк РФ". Кредит оформлен на имя ответчика, однако платежи по кредиту осуществлялись за счет общих денежных средств нашей с ответчиком семьи. За период брака мной ими была выплачена сумма 345550,18 рублей. Так же в период брака, в мае 2006 года за 220000 рублей, ими был приобретен автомобиль Nissan Wingroad 2002 года выпуска. В добровольном порядке разделить совместно нажитое в браке имущество ответчик отказывается. Просит суд разделить квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, Таштагольский район, пгт. Каз, ул. Победы, 8-14, а также автомобиль Nissan Wingroad 2002 года выпуска, выделив ответчику Шарф Е.И. двухкомнатную квартиру и автомобиль Nissan Wingroad, а в ее пользу взыскать с него денежную компенсацию в размере 301525,09 рублей, судебные расходы в сумме 1500 рублей.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Изучив материалы дела, суд установил, что первоначально судебное заседание было назначено на 20.01.2011 г. на 10-00 часов, затем, из-за неявки истца отложено на 24.01.2011 г. на 11-00 часов, однако в назначенное время, то есть 24.01.2011 г. истец в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд считает, что характер спорного правоотношение не позволяет рассмотреть дело в отсутствие истца, на основании имеющихся в деле документов, а потому исковое заявление Шарф В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 223 ГПК суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шарф Валентины Александровны к Шарф Евгению Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток.
Судья И.И. Маслова.