Дело № 2-72/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Таштагол 02 февраля 2011 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.
при секретаре Лутай Н.Г.
с извещением лиц участвующих в деле,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Казанцева Дениса Александровича не действия сотрудника отдела судебных приставов по городу Таштаголу,
У С Т А Н О В И Л:
Казанцев Д.А. обратился в суд с жалобой не действия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что им 08.08.2009 г. на авторынке «Бызово» г. Новокузнецка был приобретен автомобиль ВАЗ-21110, LADA110, идентификационный номер ХТА21101071011164, 2007 г.в.. Автомобиль приобретался им у индивидуального предпринимателя Мамиева Е. В., проживающего по адресу: г. Новокузнецк, ул. Покрышкина 24. Последним владельцем автомобиля являлся Шахов Евгений Анатольевич, проживающий по адресу: г. Осинники, ул. Ефимовская 24-31. Автомобиль приобретался им на основании справки-счета№505532. По месту его жительства в г. Таштаголе автомобиль 13.08.2009 года поставлен на гос. учет и получены гос. номера.
02 декабря 2010 года отделом судебных приставов по г. Таштаголу было
возбуждено исполнительное производство в отношении должника Вайнер
Андрея Ивановича, проживающего по адресу: г. Ленинск-Кузнецкий, ул.
Менделеева 3-8.
03 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Таштаголу Перетокиной С.А. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - Вайнер Андрея Ивановича, при этом в постановлении указано, что арест накладывается на имущество, принадлежащее ему, а именно автомобиль ВАЗ-21110, LADA110, идентификационный номер ХТА21101071011164, 2007 г.в., г/нР809ХВ42.
03 декабря 2010 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Таштаголу Перетокиной С.А. наложен арест на принадлежащее мне имущество - автомобиль ВАЗ-21110, LADA110, идентификационный номер ХТА21101071011164, 2007 г.в., г/н Р809ХВ42, указанное имущество у него изъято.
Считает, что действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Таштаголу Перетокиной С.А. в отношении него являются незаконными и причиняют ему материальный вред, так как он является добросовестным приобретателем автомобиля, указанное имущество у Вайнер А.И. он не приобретал, с указанным человеком он не знаком, о его долговых отношениях ему ничего известно не было. Считает, что он не может и не должен
своим имуществом отвечать по долговым обязательствам должника Вайнер А.И. В постановлении о наложении ареста на имущество должника Вайнер Андрея Ивановича указано, что арест накладывается на имущество должника, однако в настоящее время автомобиль ВАЗ-21110, LADA110, идентификационный номер ХТА21101071011164, 2007 г.в., г/н Р809ХВ42 должнику Вайнер А. Ш. не принадлежит и на него арест наложен быть не может.
Просит действия сотрудников Отдела судебных приставов по г. Таштаголу в
части наложения ареста на принадлежащее ему имущество - автомобиль
ВАЗ-21110, LADA110, идентификационный номер ХТА21101071011164, 2007 г.в., г/н Р809ХВ42 и изъятия указанного имущества, признать незаконными.
Отменить постановление от 03.12.2010 года о наложении ареста на
принадлежащее ему имущество - автомобиль ВАЗ-21110, LADA110,
идентификационный номер ХТА21101071011164, 2007 года выпуска, г/н Р809ХВ42.
Обязать Отдел судебных приставов по г. Таштаголу возвратить
принадлежащее ему имущество - автомобиль ВАЗ- 21110, L ADA ПО,
идентификационный номер ХТА21101071011164, 2007 года выпуска.
В судебном заседании заявитель Казанцев Д.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и суду пояснил, что 03.12.2010 года ему позвонил представитель «Альфа-банка» Лысков В.В. и сказал, что его машина находится в залоге. Автомобиль арестовали судебные приставы и изъяли. Он не знал, что автомобиль находится в залоге, поэтому полагает, что является добросовестным приобретателем. Просит действия судебных приставов исполнителей признать незаконными, вернуть ему автомобиль.
Представитель отдела судебных приставов по г. Таштаголу Клименко (Перетокина) С.А. в судебном заседании пояснила, что 02.12.2010 года в отделение СПИ по г. Таштаголу поступило отдельное поручение от СПИ г. Ленинска-Кузнецкого Печеркиной Г.Н. – наложить арест на автомобиль, принадлежащий Казанцеву Д.А., изъять автомобиль и передать его на ответственное хранение представителю «Альфа-банка». 03.12.2010 года она вынесла постановление о наложении ареста, вручила его Казанцеву Д.А. Автомобиль был изъят и передан на ответственное хранение представителю «Альфа-банка» Лыскову С.С. Все действия производились с привлечением понятых, согласно действующего законодательства. Было также вынесено постановление о назначении ответственного хранителя – Лыскова С.С.
Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» Лысков С.С. в судебном заседании пояснил, что 28.10.2008 года Мещанский районный суд г. Москвы рассмотрел гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Вайнер А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на наложенное имущество. Решение вступило в законную силу 03.02.2009 года. Исполнительный лист выдан 10.02.2009 года и направлен для исполнения по месту жительства ответчика в г. Ленинск – Кузнецкий. СПИ г. Ленинск-Кузнецкого было установлено, что заложенное имущество- автомобиль, продано и находится в г. Таштаголе у Казанцева Д.А. Автомобиль был арестован, изъят и передан ему на ответственное хранение. Все действий СПИ были законными, с соблюдением действующего законодательства, с участием понятых. Казанцев был ознакомлен со всеми документами, ему были разъяснены его права.
Выслушав Казанцева Д.А., представителя отдела судебных приставов по г. Таштаголу, представителя ОАО «Альфа-Банк», исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В силу подп. 3 п. 2 ст. 346 ГК РФ).
Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.
В силу ст. 32 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992 года (с изменениями дополнениями), залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
С учетом этих требований закона, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.
На основании п. 3 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
В судебном заседании установлено, что 28.10.2008 года Мещанский районный суд г. Москвы рассмотрел гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Вайнер А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на наложенное имущество. Решение вступило в законную силу 03.02.2009 года. Исполнительный лист выдан 10.02.2009 года и направлен для исполнения по месту жительства ответчика в г. Ленинск – Кузнецкий. СПИ г. Ленинск-Кузнецкого было установлено, что заложенное имущество- автомобиль, продано и находится в г. Таштаголе у Казанцева Д.А. 02.12.2010 года в отделение СПИ по г. Таштаголу поступило отдельное поручение от СПИ г. Ленинска-Кузнецкого Печеркиной Г.Н. – наложить арест на автомобиль, принадлежащий Казанцеву Д.А., изъять автомобиль и передать его на ответственное хранение представителю «Альфа-банка». 03.12.2010 года судебны пристав-исполнитель по г. Таштаголу Клименко (Перетокина) С.А. вынесла постановление о наложении ареста, вручила его Казанцеву Д.А. Автомобиль был изъят и передан на ответственное хранение представителю «Альфа-банка» Лыскову С.С. Все действия производились с привлечением понятых, согласно действующего законодательства. Было также вынесено постановление о назначении ответственного хранителя – Лыскова С.С.
На основании изложенного суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя были законными, постановление о наложении ареста на автомобиль ВАЗ- 21110, L ADA ПО, идентификационный номер ХТА21101071011164, 2007 года выпуска, его изъятие и передача на ответственное хранение представителя ОАО «Алфа-Банк» вынесено на законных основаниях, с соблюдением установленной законом процедуры. Казанцеву Д.А. его права были разъяснены.
Таким образом, суд пришел к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от 03.12.2010 года о наложении ареста на автомобиль ВАЗ- 21110, L ADA ПО, идентификационный номер ХТА21101071011164, 2007 года выпуска, отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.246, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Казанцеву Денису Александровичу в требованиях отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: И. И. Маслова