О разделе имущества супругов

Дело № 2-10/11

Р Е Ш Е Н И Е

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Муравьевой М.А.

при секретаре Суровой И.П.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Тетерниковой В.Н. к Тетерникову А.Н. о разделе имущества супругов, суд

УСТАНОВИЛ:

Тетерникова В.Н. обратилась в суд с иском к Тетерникову А.Н. о разделе имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. 09.07.2010 брак между ними прекращен. В период брака ими был приобретен автомобиль ВАЗ 2110 за 210000 рублей. В настоящее время возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Просит суд разделить совместно нажитое имущества в виде данного автомобиля, выплатив ей ? долю рыночной цены автомобиля.

В судебном заседании Тетерникова В.Н. требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, просит суд взыскать с Тетерникова А.Н. в ее пользу 105000 рублей т.е 1\2 долю автомобиля и судебные расходы в виде оплаты за составления искового заявления в размере 1500 рублей, оплаты экспертизы 3000 рублей.

Ответчик Тетерников А.Н. и его представитель Демин С.С. в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью... Общим имуществом супругов являются также движимые и недвижимые вещи,..., и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и его расторжение по требованию любого из супругов….

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд, по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Тетерникова В.Н. и Тетерников А.Н. состояли в зарегистрированном браке с 16.03.2002 года по 09 июля 2010 года, когда решением мирового судьи брак был расторгнут. В 2008 году в период брака приобретен автомобиль ВАЗ-2110 цвета «графитный металик» 2007 года выпуска. 22.05.2010 года автомобиль снят с учета согласно копии ПТС и сведений ГАИ в связи с отчуждением, согласно справки счет стоимость автомобиля 10000 рублей. В период брака был взят кредит 27.06.2008 года на неотложные нужды 240000 рублей и 11.12.2009 года кредит на неотложные нужды в размере 35000 рублей.

Из показаний Тетерникова А.Н. следует, что автомобиль приобретен за 50000 рублей, так как он после ремонта, автомобиль им был продан за 50000 рублей, когда продавал машину находились в совместном браке денежные средства потрачены были на совместные нужды произведена оплата задолженности за квартиру примерно в размере 10000 рублей и 24.05.2010 года загашены остатки совместного кредита от 11.12.2009 года в размере 20416 рублей 65 копеек.

Из показаний свидетеля Б. следует, что в его присутствии договаривались о покупке автомобиля на рынке в г. Новокузнецке и ему известно, что автомобиль приобретался за 50000 рублей, так как он был в неудовлетворительном состоянии, кроме того, свидетель М. пояснил, что спорный автомобиль находился в неудовлетворительном состоянии, он производил его ремонт.

Из показаний Тетерниковой В.Н. следует, что автомобиль приобретался за 210000 рублей на рынке в г. Новокузнецке в период брака, она до настоящего времени выплачивает ссуду взятую на машину, о ссуде от 11.12.2009 года ей ничего неизвестно, но не оспаривает, что взята она в период их брака, на 22.05.2010 года она совместно не проживали.

Из заключения эксперта Э01т-12\10 следует, что среднерыночная стоимость автомобиля ВАЗ21101 октября 2006 года выпуска на 22.05.2010 года составляет 178008 рублей, осмотр автомобиля не производился, экспертиза производилась на основании сведений представленных в материалах дела.

Таким образом, исследовав все доводы сторон их доказательства суд приходит к выводу, что требования Тетерниковой не подлежат удовлетворению так как в судебном заседании ею не представлено достаточно доказательств для удовлетворения ее требований, судом установлено, что спорный автомобиль приобретен и продан в период брака, что денежные средства фактически потрачены на совместные нужды, иного в судебном заседании не установлено и не представлено Тетерниковой доказательств в опровержение указанных обстоятельств и не опровергнуты доводы Тетерникова А.Н.

В ходе рассмотрения гражданского дела Тетерниковой В.Н. было предложено представить доказательства, подтверждающие ее требования и разъяснено право обращения в суд с исковыми требованиями.

В соответствии со ст.35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Согласно ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации);

Поэтому с Тетерниковой В.Н. подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме 5400 рублей (ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12,56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Тетерниковой В.Н. в удовлетворении исковых требований к Тетерникову А.Н. о разделе имущества супругов отказать.

Взыскать с Тетерниковой В.Н. в доход бюджета Таштагольского района Кемеровской области государственную пошлину в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий М.А. Муравьева