Дело № 2 – 29/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
«24» января 2011 года г. Таштагол
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н. С.
при секретаре Кривцовой Н. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
с извещением лиц, участвующих в деле,
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Таштагольское отделение № 6244 к Крюковой Г. Н., Каргину В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» Таштагольское отделение № 6244 обратилось в суд с иском к Крюковой Г. Н., Каргину В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № 15836 от "28" августа 2006 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Таштагольского отделения № 6244 и Козыревой В. Ф., последней был предоставлен кредит в сумме 30000 рублей, на неотложные нужды сроком по "28" августа 2011 г. под 17 % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № 15836/1 от "30" августа 2006 г. с Каргиным В. П. Заемщик Козырева В.Ф. умерла 27 июля 2009 г. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ уплата процентов за попользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в попогашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.В настоящее время не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 13.04.2010 года.
Наследник и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
По состоянию на 22.11.2010 задолженность по Кредитному договору составляет 9631, 40 рублей, в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу - 8496,73 рублей;
- просроченные проценты – 693, 24 рублей;
- неустойка – 414, 43 рублей.
На основании п. 7.3. Кредитного договора споры по Кредитному договору рассматриваются Таштагольским городским судом Кемеровской области. Просит суд взыскать с Крюковой Г. Н., Каргина В. П. солидарно, в пользу Сбербанка России ОАО в лице Таштагольского отделения № 6244 сумму задолженности по Кредитному договору № 15836 от "28" августа 2006 г. в размере 9631, 40 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 8496,73 рублей, просроченные проценты – 693, 24 рублей, неустойку – 414,43 рублей, а также сумму уплаченой истцом государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца Брунгардт Е. Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что со дня смерти до 13.04.2010 года Крюкова Г.Н. производила платежи в погашение долга по кредиту.
Ответчик Крюкова Г. Н. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте судебного заседания.
Ответчик Каргин В. П. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Частью 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
На основании ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что по кредитному договору № 15836 от "28" августа 2006 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Таштагольского отделения № 6244 и Козыревой В. Ф., последней был предоставлен кредит в сумме 30000 рублей, на неотложные нужды сроком по "28" августа 2011 г. под 17 % годовых.
Указанные денежные средства были переведены Банком на ссудный счет Козыревой В. Ф. 30.08.2006 года.
Как следует из п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора, заемщик должен ежемесячно вносить в счет погашения основного долга платеж и начисленные проценты.
Заемщик Козырева В. Ф. умерла 27.07.2009 года.
В соответствии со ст. 391 ГК РФ должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.
Судом установлено, что после смерти Козыревой В.Ф. наследство приняла Крюкова Г.Н. Кроме того, судом также установлено, что ответчица Крюкова Г.Н. приняла долги наследодателя, производя платежи в погашение долга по кредиту со дня смерти Козыревой В.Ф. до 13.04.2010 года. А наследник и поручитель могут отвечать перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
По состоянию на 22.11.2010 задолженность по Кредитному договору составляет 9631, 40 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 8496,73 рублей; просроченные проценты – 693, 24 рублей; неустойка – 414, 43 рублей.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № 15836/1 от "30" августа 2006 г. с Каргиным В. П.
В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.2.1, п.2.2 договора поручительства, указанного выше, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 4.6 указанного выше кредитного договора, кредитор имеет право потребовать с Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
Ответчику Каргину В. П. направлялось требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В указанный в требовании срок, ответчиками сумма задолженности по кредитному обязательству не погашена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку наследником заемщика и поручителем не выполняются условия кредитного договора, платежи ими не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчикам с иском о взыскании с них задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины. Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина, которая составила 400 рублей, поэтому данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» Таштагольское отделение № 6244 солидарно с Крюковой Г. Н., Каргина В. П. задолженность по кредитному договору № 15836 от "28" августа 2006 года в сумме 9631, 40 рублей ( девять тысяч шестьсот тридцать один рубль 40 копеек), в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в сумме 8496,73рублей ( восемь тысяч четыреста девяносто шесть рублей 73 копеек); просроченные проценты в сумме 693, 24рублей (шестьсот девяносто три рубля 24 копеек); неустойку в сумме 414, 43 рублей ( четыреста четырнадцать рублей 43 копейки), а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины за подачу искового заявления 400 ( четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Таштагольский городской суд заявление об отмене решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н. С. Башмакова