О возмещении ущерба

Дело № 2-95/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол 31 марта 2011 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Страшников А.И.

при секретаре Абрамовой Е. С.

с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

гражданское дело по иску Сухондяевской Людмилы Арсентьевны к Шардакову Андрею Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд

У С Т А Н О В И Л :

Сухондяевская Л. А. обратилась в Таштагольский городской суд с иском к Шардакову А. Е. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором Таштагольского городского суда от 07.12.2010г. Шардаков А. Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 07.12.2010г. вступил в законную силу 20.12.2010 года. Данным преступлением Сухондяевской Л. А. был причинен материальный ущерб в сумме 000000 рублей. Просит суд взыскать с Шардакова А. Е. в ее пользу материальный ущерб в сумме 000000 рублей.

Истица Сухондяевская Л. А. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шардаков А. Е. в судебное заседание не явился, т.к. отбывает наказание в ФБУ ИК-12, однако был допрошен по судебному поручению Центральным районным судом г. Новокузнецка, пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признания иска и принятия его судом.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 000 рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сухондяевской Людмилы Арсентьевны удовлетворить.

Взыскать с Шардакова Андрея Евгеньевича, в пользу Сухондяевской Людмилы Арсентьевны в счет возмещения материального ущерба 000000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 000 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 дневный срок.